Conform Stiripesurse.ro: Deputatul AUR, Eduard Koler, solicită explicații urgente din partea lui Radu Miruță, Irineu Darău și Ilie Bolojan, în legătură cu vânzarea activelor Șantierului Naval Mangalia pentru 138,03 milioane de euro. Parlamentarul susține că ar fi existat o ofertă alternativă, în valoare de 184 de milioane de euro, din partea unui joint venture greco-american.
Koler ridică semne de întrebare asupra diferenței de 46 de milioane de euro și cere publicarea documentelor care au stat la baza tranzacției. De asemenea, parlamentarul solicită clarificări privind posibila revânzare ulterioară a infrastructurii șantierului.
Oferta refuzată și suma mult mai mică
„Am să vă dau o informație bombă. Și le cer domnilor Miruță, Darău și Bolojan să lămurească cu documentele pe masă”, a declarat deputatul AUR. Conform informațiilor deținute de acesta, pentru Șantierul Naval Mangalia ar fi existat o ofertă de 184 de milioane de euro, din partea unui joint venture greco-american, cu participarea unui armator grec. Banii urmau să fie plătiți imediat, iar preluarea șantierului să se facă în cel mai scurt timp posibil.
„Este disponibilă această ofertă? Cine a primit-o? Ce condiții avea? Cine a decis să nu-i dea curs?”, întreabă Eduard Koler. El atrage atenția că activele șantierului au fost adjudecate către Rheinmetall Real Estate România pentru 138,03 milioane de euro, fără TVA, o sumă cu 46 de milioane de euro mai mică decât presupusa ofertă alternativă.
Deputatul AUR cere autorităților să explice de ce nu ar fi fost acceptată oferta mai mare, în cazul în care aceasta era fermă, finanțată și comparabilă. „Dacă oferta alternativă era fermă, finanțată și comparabilă, de ce s-a preferat suma mai mică?”, se întreabă Koler.
Vânzarea activelor, nu a acțiunilor
Parlamentarul critică și modul în care este prezentată public tranzacția, atrăgând atenția asupra unei distincții esențiale: nu a fost vândută participația statului în societate, ci activele șantierului. Prin urmare, suma obținută în urma adjudecării în procedura de faliment urmează să fie distribuită creditorilor, fără a reprezenta o încasare directă a statului din vânzarea acțiunilor sale.
„Și încă o precizare pe care festivismul guvernamental o îngroapă: s-au vândut activele, nu participația statului în societate. Banii intră în procedura de faliment, pentru distribuirea către creditori. Nu sunt 138 de milioane de încasări de stat din vânzarea acțiunilor!”, subliniază deputatul AUR.
Posibile jocuri de culise și revânzare ulterioară
Eduard Koler cere explicații și privind viitorul Șantierului Naval Mangalia și avansează posibilitatea ca, în spatele colaborării dintre Rheinmetall și MSC, să existe un plan de transfer al șantierului către grupul MSC. „Colaborarea dintre Rheinmetall și MSC este deja publică. Grupul german a anunțat astăzi că va analiza preluarea și dezvoltarea șantierului împreună cu MSC”, a declarat Koler.
Parlamentarul avertizează asupra posibilității ca întregul șantier să fie cumpărat la un preț mai mic, doar o parte a infrastructurii să fie utilizată pentru proiecte militare, iar restul să fie transferat ulterior la un preț superior. Koler cere să se stabilească cine ar beneficia de o astfel de operațiune și de ce o eventuală valoare de utilitate nu ar fi putut fi stabilită încă de la vânzarea inițială.
„Pentru că aici apare întrebarea incomodă: se cumpără întreg șantierul la preț redus, se prind anumite părți necesare proiectelor militare și se cedează ulterior restul, la un preț mai mare? Dacă acesta este mecanismul, cine încasează diferența? Ce câștigă România? Și de ce valoarea respectivă nu a putut fi obținută la vânzarea inițială?”, întreabă deputatul AUR.
Deputatul AUR Eduard Koler cere responsabililor guvernamentali să facă publice documentele tranzacției și să explice de ce ar fi fost respinsă oferta cu 46 de milioane de euro mai mare. Parlamentarul atenționează că, dacă suspiciunile se confirmă, cei responsabili trebuie să răspundă.
„Publicați oferta alternativă. Publicați analiza și motivele pentru care nu a fost acceptată. Publicați obligația cumpărătorului, garanția grupului și clauza privind o eventuală revânzare. Dacă se confirmă că există o ofertă comparabilă de 184 de milioane de euro, cu plată garantată, și că ați acceptat una cu 46 de milioane de euro mai mică, veți fi trași la răspundere până la final. Nu mai scoateți ochii cu «salvarea șantierului». Arătați documentele și explicați înțelesul!”, a transmis deputatul AUR.
Sursa: Stiripesurse.ro
