Șefa Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, a stârnit controverse după ce a afirmat că judecătorii primesc un „spor de stres” de 1.000 de euro, considerat implicit un spor de integritate. Declarațiile au fost făcute într-un interviu televizat și au generat reacții din partea foștilor membri ai instituției.
Judecătorii CCR, protejați de influențe prin sporuri financiare
Simina Tănăsescu a explicat că aceste sporuri și salariile consistente nu reprezintă privilegii, ci sunt menite să protejeze judecătorii de eventuale influențe externe. Această abordare ridică semne de întrebare cu privire la transparența și modul în care este asigurată integritatea magistraților. Sporul de stres, conform șefei CCR, ar fi, de fapt, „prețul” plătit pentru ca judecătorii să rămână incoruptibili.
Augustin Zegrean, fost președinte al Curții Constituționale, a declarat că nu avea cunoștință despre existența acestui spor. Zegrean a subliniat că „E ceva nou. Nu știam de așa ceva”. Acesta a mai adăugat că nu este clar modul în care actuala conducere demonstrează integritatea și a criticat lipsa actualizării pensiei sale, conform legii.
Reacțiile fostului președinte Zegrean
Augustin Zegrean a exprimat nedumerirea față de modul în care funcționează legislația românească, unde „fiecare scrie în lege ce vrea el.” El a menționat că, deși legea prevede actualizarea pensiilor în funcție de salariile magistraților activi, acest lucru nu s-a întâmplat în cazul său, deși a trecut zece ani de când a ieșit la pensie.
Fostul președinte a punctat rolul Ministerului Muncii în gestionarea salarizării și a subliniat că, în opinia sa, oficialii din minister ar putea să nu fie pe deplin informați cu privire la veniturile judecătorilor CCR. Zegrean a amintit și despre o experiență avută cu un fost ministru al Muncii, care ar fi uitat de Curtea Constituțională în timpul elaborării unei noi legi a salarizării.
Evaluarea impactului asupra integrității și transparenței
Afirmațiile șefei CCR au ridicat o serie de întrebări legate de transparența și responsabilitatea instituției. În contextul politic actual, astfel de declarații pot alimenta speculații și pot afecta încrederea publică în sistemul judiciar. Problema salarizării judecătorilor, precum și a sporurilor, rămâne un subiect sensibil, cu implicații majore asupra modului în care este percepută justiția în România.
Șefa Curții Constituționale a mai precizat că „Salarizarea judecătorilor și angajaților CCR are în vedere activitatea pe care o desfășoară. Ea presupune și garantarea unei eventuale influențe. Anvelopa salarială, să nu spun generoasă, dar e consistentă”.
