Mihai Stoica acuză erori grave în Hermannstadt – CFR Cluj: „Deciziile au avantajat clar o echipă”
Mihai Stoica, directorul sportiv al FCSB, și-a exprimat indignarea în urma meciului controversat de luni seara dintre Hermannstadt și CFR Cluj, disputat pe terenul sibienilor. După ce centralul Andrei Chivulete a anulat un penalty acordat inițial echipei gazdă, Stoica a declarat că toate erorile arbitrale au fost în favoarea clujenilor, sugerând un posibil avantaj nejustificat în această confruntare.
„Ce am văzut aseară nu am văzut în viața mea. Toate erorile sunt flagrante și se întâmplă într-o singură direcție,” a spus cu frustrare Stoica în cadrul emisiunii „Fotbal Show” de la Prima Sport. El a criticat protocolul VAR, subliniind că intervenția de la video a fost nepotrivită, iar deciziile arbitrilor ar trebui să fie mai bine fundamentate pentru a menține integritatea competiției.
Controversa penalty-ului anulat și simularea clujeană
Meciul a atins un moment culminant în minutele de prelungire, când Chivulete a fost chemat să revadă o fază contestată. După o cădere a jucătorului Hermannstadt, Ciubotaru, în urma unei intervenții a apărătorului Sinyan, arbitrul a decis acordarea unei lovituri de pedeapsă. Însă, după analizarea filmării, acesta a întors decizia, încheind meciul cu victoria la limită a clujenilor, scor 1-0.
Stoica a menționat că nu este vorba doar de o eroare umană, ci de o greșeală gravă, având în vedere că s-a acordat un penalty pentru CFR în condițiile unei simulări clare. „Există un contact minim, dar jucătorul nu cade din cauza acestuia. N-ai cum să intervii de la VAR în această situație fără a încălca protocolul,” a adăugat Mihai Stoica.
Impactul asupra competiției și viitorul arbitrajului românesc
Această dispută ridică întrebări serioase despre standardele de arbitraj din Superligă și despre încrederea pe care echipele și fanii o au în sistemul VAR. Mihai Stoica, cunoscut pentru opinia sa directă, a punctat că nu poate fi vorba de o simplă eroare când se intervine de la VAR, iar aceste situații nu pot să continue neadresate.
„Este inexplicabil cum, în cabină, se află Ovidiu Hațegan, un nume respectat în arbitrajul românesc. Atunci de ce astfel de lucruri se întâmplă? Ar trebui să avem un arbitraj corect, dar în seara asta nu a fost așa,” a concluzionat Stoica.
Aceste declarații nu sunt primul semnal de alarmă lansat de oficialii din fotbalul românesc referitor la calitatea arbitrajului. Cu fiecare meci controversat, cresc nemulțumirile, iar soluțiile pentru a îmbunătăți acest aspect devin din ce în ce mai urgente.
Pe lângă impactul imediat asupra echipei de la Cluj, care a obținut toate cele trei puncte, incidentul subliniază un climat de nesiguranță care afectează toate formațiile din Superligă. Arbitrii trebuie să-și îmbunătățească deciziile pentru a restabili credibilitatea sistemului și a asigura un fotbal echitabil, atât pentru echipe, cât și pentru suporteri.
Trăind o perioadă călduroasă a sezonului la începutul anului 2026, echipele trebuie să fie conștiente că fiecare punct contează în lupta pentru titlu. Meciurile vor continua, iar ochii publicului se vor îndrepta spre următoarele confruntări, în căutarea unor decizii corecte și juste.
