Răfuiala politică din interiorul PSD din Ilfov degajă în ultimele zile un aer tot mai tensionat, alimentat de critici reciproce și de lupte pentru controlul mediatic. Florentin Pandele, primarul din Voluntari, continuă să-și întărească poziția în ciuda criticilor din partid, iar televiziunea controlată de el devine un instrument important în această luptă, deși tot mai contestată.
Între aceste conflicte, o nouă ieșire a primarului din Voluntari a atras atenția, de data aceasta prin intermediul televiziunii Metropola TV, controlată de consilierul general PSD Dan Cristian Popescu. Canalul a preluat și promovat un articol din Buletin de București despre o achiziție de 50.000 de euro pentru clorură de calciu, un material folosit pentru deszăpezire, în contextul pregătirilor pentru sezonul de iarnă. Cu toate acestea, modul în care informația a fost prezentată ridică semne de întrebare privind etica jurnalistică. Redactorii nu au citat sursa, iar titlul folosit de site-ul controlat de Pandele a fost unul foarte tendențios: “Spărgătorul de gheață… sau spărgătorul de buget? Primăria Sectorului 2 plătește 50.000 de euro ca să topească poleiul cu o firmă cu un singur angajat.” În plus, contextul privind taxele plătite de primărie către Supercom, pentru gestionarea zăpezii, a fost preluat și el fără a fi menționată sursa originală, ridicând suspiciuni privind intenția de manipulare a opiniei publice.
Articolul însoțitor are ton sarcastic și ironic, sugerând o cheltuială excesivă pentru deszăpezire, într-un mod în care cititorii pot percepe drept o risipă sau o gestionare defectuoasă a banilor publici. În final, articolul încheie cu o remarcă chiar mai critică: “Gheața se topește, banii se topesc și mai repede. Dar cel puțin Sectorul 2 va avea trotuare uscate… financiar vorbind, poate nu chiar.” Această abordare dezvăluie intenția de a discredita atât gestul, cât și instituția.
Pe firul acestor criticii, directorul televiziunii, Dan Cristian Popescu, încearcă să se eschiveze. Contactat, el a declarat că nu știe dacă mai este membru în PSD, explicând că a fost exclus din partid și că “este o întreagă discuție legată de această decizie”. În același timp, el susține că nu se ocupă de partea editorială a canalului și că preluarea articolului din Buletin de București s-a făcut fără intenție de manipulare, argumentând că informațiile erau oricum publice în platforma SEAP.
Este clar că, în timp ce conflictele interne din politic vor ca scenele publice să fie dominate de acuzații și de lupte pentru influență, controlul asupra mediatic tedevine un element esențial. În ultimul timp, Florentin Pandele pare să își consolideze poziția în primărie și în cercul apropiat, în timp ce în PSD se întețește disputele. Aceste tensiuni nu se limitează doar la declarații, ci se manifestă și în modul în care sunt manipulate și prezentate informațiile.
Totodată, reacția administrației din Voluntari nu s-a lăsat așteptată. În ciuda criticilor legate de lipsa eficienței și de cheltuielile făcute, primăria a anunțat că a direcționat recent 3,5 milioane de euro pentru reabilitarea Bulevardului Eroilor. Conform reprezentanților, această investiție a fost prioritizarea unei artere în condiții relativ bune, ceea ce pare să contrazică acuzațiile de gestionare discutabilă a fondurilor pentru deszăpezire.
În timp ce aceste conflicte și controverse se adâncesc, perspectiva unei soluții durabile pentru modernizarea infrastructurii din Voluntari și pentru gestionarea transparenței în cheltuirea banilor publici rămâne incertă. În jurul acestor scene politice, interesul public se îndreaptă tot mai mult către modul în care administrațiile locale și cele centrale vor reuși să gestioneze aceste tensiuni, dar și către influența pe care o exercită controlul mediatic asupra percepției publice.
