pesedist al țării”
Tudor Chirilă a criticat dur deciziile lui Nicușor Dan privind numirile în funcțiile de conducere ale DNA, DIICOT și Parchetul General. Artistul l-a acuzat pe primarul Capitalei că a trădat așteptările celor care l-au votat și că a ignorat opiniile societății civile, alăturându-se unei „ofensive mediatice” critice la adresa justiției. Reacția sa vine la scurt timp după ce USR, partidul care l-a susținut pe Dan, s-a delimitat de acesta.
„Domnule Nicușor Dan, ieri ați devenit primul pesedist al țării. De fapt, ați devenit primul uselist al țării”, a scris Chirilă pe Facebook, adăugând că actualul primar a suferit „cea mai rapidă transformare a unui politician în ultimii ani”. Chirilă a criticat numirile din parchete, despre care spune că au fost făcute în defavoarea reformei instituționale și a independenței justiției.
Reacțiile vehemente ale lui Tudor Chirilă
Artistul a continuat seria acuzațiilor, menționând că Nicușor Dan „a ignorat avizele negative” și „a ignorat cu bună știință munca unor jurnaliști onești”. Chirilă a făcut referire și la o presupusă „ofensivă mediatică fără precedent” și a afirmat că Dan s-a aliat cu „extremiștii vopsiți în patrioți”. A fost criticat faptul că acesta ar fi folosit societatea civilă în campania electorală, schimbându-și ulterior poziția.
„Poate că dumneavoastră sunteți fericit cu sindromul Stockholm și credeți că România se poate reforma cu agresorii ei”, a mai scris Chirilă. El a încheiat mesajul cu un avertisment, sugerând că Dan s-ar îndrepta spre „ticăloșie de cea mai joasă speță”. Chirilă a menționat că va urmări cu atenție propunerile pentru șefia SRI și SIE.
Valul de comentarii pe rețelele sociale
Postarea lui Chirilă a stârnit un val de reacții pe Facebook, multe dintre ele critice. Utilizatorii au exprimat diverse opinii, de la acuzații de instabilitate și trădare, până la sugestii de a se concentra pe cariera artistică și de a evita implicarea politică. Unii comentatori au analizat motivele lui Nicușor Dan, argumentând că acesta ar fi fost constrâns de anumite forțe. Alții au criticat formatorii de opinie, reproșându-le lipsa de spirit critic față de Dan.
Nicușor Dan a respins o singură propunere
Este de menționat că, pe 8 aprilie, Nicușor Dan a semnat decretele de numire pentru șefii marilor parchete, cu excepția funcției de adjunct al DIICOT. Decizia sa a venit în ciuda avizelor negative ale CSM pentru unii dintre candidați. Numirile au fost criticate și de USR, care și-a exprimat dezacordul față de modul în care au fost făcute.
Cristian Ghinea și Stelian Ion, foști miniștri USR, au exprimat, de asemenea, dezamăgirea lor față de deciziile lui Nicușor Dan. Numirile au fost făcute după ce, cu o seară înainte, USR a anunțat că nu este de acord cu modul în care au fost făcute.
Sursa: Libertatea
