Primăria Sectorului 1 și Romprest se află în fața unui nou conflict major, pe fondul disputelor legate de terminarea contractului de salubrizare, unterenat de o serie de interpretări diferite și de proceduri juridice încă în curs de desfășurare. În timp ce administrația locală anunță că acordul cu operatorul de serviciu expiră în 2026, Romprest susține cu vehemență că termenii contractuali anterior semnați și actele adiționale invocate nu sunt în vigoare, ceea ce ar putea cauza un prejudiciu uriaș.
### Disputa privind valabilitatea contractului și actul adițional
Primăria Sectorului 1 a anunțat recent că, în cadrul ședinței de consiliu din 19 februarie, va obține mandat pentru a transmite oficial faptul că contractul de salubrizare cu Romprest a expirat la finalul lunii iunie 2026. Potrivit reprezentanților instituției, această decizie este fundamentată pe legislație și pe încheierea unui act adițional în 2012, care reducea durata contractuală cu trei ani, pentru a lua în considerare finalizarea unei stații de sortare a deșeurilor. Totuși, Romprest contestă această interpretare, afirmând că actul adițional nu a avut niciodată efect juridic, deoarece condiția suspensivă — renunțarea la drepturile avute în instanță de către Consiliul Concurenței — nu a fost niciodată îndeplinită. Scandalul legat de valabilitatea acestui act a fost amplificat și de deciziile instanțelor, care au respins în trecut acțiunea companiei, invocând lipsa unui interes concret.
Reprezentanții Romprest precizează că, dacă tribunalul va decide că actul adițional este valabil, durata contractului va fi redusă doar cu trei ani, deoarece compania a informat Primăria despre deținerea unei stații de sortare “și nu a fost niciodată înștiințată că aceasta a fost finalizată sau că ar produce efecte juridice”. În plus, compania a intentat în instanță proces pentru a stabili dacă actul adițional este în vigoare, iar dosarul a fost depus abia în urmă cu două zile, pe 16 februarie, la Tribunalul București.
### Impactul economic și riscul de prejudiciu uriaș
Conflictele au un impact direct asupra bucureștenilor, întrucât opțiunea de a întrerupe serviciile de salubrizare sau de a aduce în discuție valabilitatea contractelor ar putea genera costuri considerabile pentru bugetul sectorului. Romprest avertizează că, în cazul în care consilierii locali vor aproba propunerea de a împuternici primarul să constate încetarea contractului, prejudiciul riscă să ajungă la peste un miliard de lei, valoarea dublă față de valoarea serviciilor de salubrizare pentru următorii șapte ani.
Acest scenariu nu este departe de realitate, dat fiind contextul în care compania a reclamat faptul că Primăria a încetat plata pentru serviciile de sortare a deșeurilor, pe motivul faptului că Stația de sortare nu produce efecte juridice. În același timp, compania a declanșat procese împotriva municipalității, recuperând datori în sumă de peste 116 milioane de lei. În întreaga sa extensie, acest conflict a început în 2020, într-un moment în care Clotilde Armand, primarul de atunci, a decis să oprească plățile către Romprest, acuzându-l de tarifuri exagerate și de management ineficient. De atunci, cele două părți au purtat o luptă juridică extrem de intensă, cu peste 140 de procese și datorii acumulate de sute de milioane de lei, în timp ce serviciile de salubrizare și gestionarea deșeurilor au fost afectate de dispute și blocaje.
### Perspectiva viitoare
În aceste condiții, scenariile sunt multiple. Deși Primăria insistă că va respecta legislația și va încerca să contracteze un nou operator, lipsa de claritate legislativă și numeroasele litige în justiție complică planurile. Ultimele evoluții indică că sectorul se află încă într-un punct critic, iar riscul de a fi nevoit să suporte costuri suplimentare semnificative sau să preia responsabilitatea pentru o situație juridică incertă rămâne foarte mare. În același timp, oficialii primăriei și cei ai companiei Romprest vor trebui să continue negocierile pentru a evita un dezastru administrativ și financiar, care ar putea fi de nerecuperat pentru comunitatea locală.
