Miruță: „O bătaie de joc” – Amânarea CCR generează neîncredere
Radu Miruță, ministrul Apărării din partea USR, a criticat aspru amânarea dosarului pensiilor speciale la Curtea Constituțională a României (CCR), calificând situația drept „o bătaie de joc”. Declarațiile sale vin după ce mai mulți judecători numiți de PSD au părăsit sala, făcând imposibilă luarea unei decizii. Într-o intervenție la Digi24, Miruță a subliniat că, în loc să clarifice constituționalitatea legii, Curtea s-a aflat într-un blocaj, afectând grav încrederea publicului.
Critica celor răspunzători
Miruță nu a ezitat să critice direct comportamentul judecătorilor, spunând: „Este o situație de care râd și copiii de grădiniță. Vorbim de o rușine pentru întreaga țară.” Conform acestuia, din cei nouă judecători ai CCR, pentru a se lua o decizie era nevoie de prezența a cel puțin șase, iar patru dintre ei au părăsit sala, generând astfel un impas legal.
„Judecătorii CCR au obligația de a lua decizii, nu se pot derobare de această responsabilitate. Lipsa unei decizii solide ar putea avea consecințe grave asupra încrederii cetățenilor în instituțiile statului,” a adăugat el. Ministrul a reiterat că, deși nu contestă competența judecătorilor, consideră că „trebuie să ne întoarcem la responsabilitate și asumare”.
Consecuțe legislative și financiare
Amânarea verdictului nu doar că afectează încrederea publicului, dar are și implicații legislative. Miruță a explicat că, chiar și în cazul în care CCR va decide că legea este constituțională, întârzierea va necesita reluarea procedurii în Parlament, iar modificările nu vor putea intra în vigoare în curând.
„Pensiile speciale continuă să rămână o mare țară de pripas, iar amânările repetate pot avea efecte financiare semnificative. Este un risc pe care nu ni-l putem permite, mai ales că Italia, de exemplu, ne așteaptă cu banii din PNRR,” a precizat Miruță.
PSD, în vizorul acuzațiilor
Criticile ministrului s-au oprit însă și la PSD, partidul care a numit judecătorii care au părăsit sala. Acesta a cerut reprezentanților PSD să se delimiteze public de comportamentul acelor judecători, spunând că „obrazul PSD este astăzi pus pe decizia de a se ridica judecătorii de la masă”. Miruță a insistat asupra importanței transparenței și responsabilității în actul de justiție.
„Purtătorii de cuvânt ai PSD trebuie să explice acest comportament și să asume consecințele. Este inacceptabil ca o întreagă țară să fie ținută pe loc de o asemenea neseriozitate,” a concluzionat el.
Critica sa a stârnit reacții variate din partea adversarilor politici, dar a subliniat, în mod clar, tensiunea care există între justiție și politica românească. Multe voci se întreabă cât de departe va merge acest conflict și cum va influența viitorul legislației privind pensiile speciale. Pe măsură ce timpul trece, așteptările cetățenilor cresc, iar neîncrederea în instituțiile fundamentale ale statului se amplifică.
