Radu Miruță, actualul ministru al Apărării, este implicat într-o serie de controverse legate de activitatea sa anterioară în calitate de expert tehnic judiciar. Potrivit informațiilor publicate de Antena 3 CNN, Miruță ar fi omis din CV-ul său faptul că este expert tehnic autorizat de către Ministerul Justiției din 2015, specializat în rețele, software de telecomunicații și informatică.
Omisiuni în declarații și incompatibilități
Miruță a fost ales deputat pe listele USR în 2020 și, conform surselor citate, a continuat să desfășoare activități de expertiză în paralel. Abia pe 1 martie 2023, acesta a solicitat suspendarea din această calitate, printr-un e-mail adresat Ministerului Justiției, fără a menționa vreun motiv specific și fără a semna documentul.
Situația a generat suspiciuni cu privire la eventuale încălcări ale regulilor privind compatibilitățile și transparența veniturilor unui parlamentar. În aprilie 2023, Miruță, la solicitarea Ministerului Justiției, a explicat că alegerea sa ca deputat ar genera o incompatibilitate cu încasarea banilor aferenți activității de expertiză.
„În data de 06.12.2020 am fost ales deputat, situație în care a atras de la sine nu incompatibilitatea cu executarea lucrărilor de expertiză tehnică judiciară, ci o incompatibilitate cu încasarea banilor asociați acestei activități având în vedere faptul că nu pot fi unic asociat într-o societate comercială”, a precizat Miruță într-o adresă oficială.
Contradicții între declarații și probe
Într-o declarație ulterioară, Miruță a afirmat că nu a efectuat nicio expertiză în mandatul său de deputat, invocând lipsa de timp. Aceste afirmații par să fie contrazise de informații din dosarul nr. 13045/2021 al Judecătoriei Pitești. Din documentele consultate rezultă că Miruță a fost desemnat expert tehnic judiciar în iunie 2022, pentru plata unor facturi IT. Mai mult, a fost achitat un onorariu de 1.000 de lei, conform unei tranzacții bancare.
Judecătoria Pitești a solicitat depunerea raportului de expertiză până la sfârșitul lunii septembrie. Miruță nu a trimis nicio notificare prin care să refuze efectuarea expertizei și nici nu a invocat incompatibilitatea, așa cum s-a afirmat ulterior.
În ciuda declarațiilor sale, Miruță a trimis raportul de expertiză în februarie 2023, cu o zi înainte de termenul limită. Instanța a dat câștig de cauză reclamantei și a dispus plata onorariului de 1.000 de lei către expertul Miruță. Această sumă nu apare în declarațiile de avere ale ministrului, ridicând semne de întrebare cu privire la corectitudinea declarațiilor sale publice.
Reacții și implicații în alte dosare
Reprezentanți ai Biroului Local pentru Expertize Tehnice și Juridice Gorj au intervenit în apărarea lui Miruță, susținând că nu i-ar fi fost virată nicio sumă din momentul intrării în Parlament. Documentul conține însă precizarea că, în anumite cauze, expertul ar fi solicitat înlocuirea sa invocând incompatibilitatea, aspect care nu se regăsește în toate dosarele analizate.
Un alt exemplu este dosarul nr. 175/2017 al Tribunalului Oradea, instrumentat de DIICOT, unde Miruță a fost desemnat expert tehnic judiciar în august 2022. Instanța a constatat întârzieri repetate în realizarea expertizei și l-a sancționat cu amendă judiciară.
În urma acestor evenimente, Agenția Națională de Integritate ar putea demara o anchetă pentru a verifica posibilele incompatibilități și omisiuni în declarațiile de avere ale lui Radu Miruță.
Sursa: Gândul
