Omișcare de rezistență împotriva ChatGPT începe să prindă avânt în Statele Unite, alimentată de acuzații privind legături financiare ale companiei OpenAI cu mediul politic conservator. În centrul acestei inițiative se află campania intitulată „QuitGPT”, care câștigă rapid adepți, în timp ce susține că sprijinul financiar și utilizarea produselor AI de către instituțiile guvernamentale sunt realmente o problemă etică și politică.
### Conspirație și politic: suspiciuni legate de legăturile OpenAI cu suita Trump
Organizatorii campaniei acuză conducerea OpenAI de implicare indirectă în finanțări politice controversate. Se susține că Greg Brockman, președintele companiei, și soția sa, ar fi donat câte 12,5 milioane de dolari către MAGA Inc, un super PAC în sprijinul fostului președinte Donald Trump. Această structură, cunoscută pentru influențarea directă a rezultatelor electorale, a devenit simbolul unor tensiuni politice în creștere față de utilizarea tehnologiei AI în domeniul public.
Mai mult, campania invocă utilizarea ChatGPT-4 de către agențiile de imigrări din SUA pentru verificarea CV-urilor, informație confirmată recent de Departamentul pentru Securitate Internă. Motivele acestor acuzații sunt clar reprezentate în mesajele utilizatorilor, pentru care implicarea AI în astfel de activități politice și administrative reprezintă o încălcare a valorilor și a principiilor de transparență.
### Nemulțumiri morale și tehnice: „Nu susțineți regimul fascist”
Un exemplu cunoscut de utilizatori deziluzionați este cel al lui Alfred Stephen, un dezvoltator de software din Singapore, care a explicat că motivele pentru retragerea sa din „muncă” ChatGPT s-au nimerit de-a lungul unor nemulțumiri legate de performanțele chatbotului și de stilul răspunsurilor. La anunțarea anulării abonamentului ChatGPT Plus, acesta a completat un sondaj de feedback cu mesajul: „Nu susțineți regimul fascist”, exprimând astfel o nemulțumire profundă față de implicarea presupusă a companiei în domenii politice sensibile.
Această situație reflectă o frustrare tot mai largă față de modul în care tehnologia AI este integrată în activități legate de securitate națională, imigrare sau influențare electorală și ilustrează o tendință de a respinge tehnologia dacă aceasta pare să servească unui regim sau unei ideologii despre care utilizatorii consideră că încalcă principiile democratice.
### Mișcarea de protest: „Petrecere de anulare” și impactul social
Pe platforme precum Reddit și Instagram, utilizatorii au început să lanseze mesaje de protest, critici și meme-uri împotriva ChatGPT, în special în legătură cu ultimele versiuni ale modelului GPT-5.2 și cu retragerea unor versiuni mai vechi. În contextul acestei dezbateri, s-a anunțat chiar și o „petrecere de anulare în masă” în San Francisco, ca un gest ironic față de decizia de a retrage anumite versiuni ale chatbotului, dar și ca un simbol al nemulțumirii generale față de companie și politicile sale.
Deși nu există date exacte privind numărul utilizatorilor care și-au închis abonamentele, campania a atras un interes semnificativ, cu peste 36 de milioane de vizualizări pe Instagram și peste 17.000 de înscrieri pe site-ul dedicat. Sociologii observă însă că asemenea mișcări de protest rareori determină schimbări concrete la nivel corporativ, cu excepția cazului în care ating o critică masivă și un număr suficient de utilizatori care să transmită un mesaj clar.
### Implicații și ceea ce urmează
Inițiativa „QuitGPT” a fost influențată parțial de un videoclip viral al profesorului de marketing Scott Galloway, care a declarat că retragerea sprijinului financiar al consumatorilor poate avea un efect semnificativ asupra influenței politice a marilor companii tehnologice. La rândul său, Galloway promovează campania „Resist and Unsubscribe”, sugerează că respondenți civici trebuie să reducă impactul acestor giganți tech, reflectând o preocupare tot mai intensă legată de responsabilitatea socială a tehnologiei moderne.
În timp ce mulți angajați ai OpenAI declară că nu sunt informați despre această campanie, dezbaterile continuă, iar perspectiva de dezvoltare a unei reacții mai ample în rândul utilizatorilor și autorilor de politici rămâne deschisă. Într-o societate în care tehnologia și politicul devin tot mai interconectate, mișcările de acest fel vor continua să testeze limitele autocontrolului și responsabilității companiilor din sectorul AI.
