Procuroarea Cristina Chiriac respinge acuzațiile privind blocarea unui dosar sensibil
Cristina Chiriac, propunerea ministrului Justiției pentru funcția de procuror general al României, a negat acuzațiile că ar fi obstrucționat ancheta privind abuzurile sexuale ale fostului episcop de Huși, Corneliu Onilă. Declarațiile au fost făcute marți, în timpul interviului susținut la Ministerul Justiției. Chiriac a fost audiată din nou, după ce Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a avizat negativ candidatura sa pentru funcția de procuror general.
Controversele Dosarului Onilă
Unul dintre principalele motive invocate de CSM pentru respingerea candidaturii a fost modul în care Chiriac a gestionat dosarul fostului episcop de Huși. Membrii CSM au reproșat procuroarei că nu a oferit explicații suficiente în legătură cu acuzațiile că ar fi ignorat probe care demonstrau abuzurile sexuale ale lui Cornel Onilă. Aceste fapte ar fi fost comise în 2017, la momentul instrumentării unui dosar de șantaj. În audierile anterioare, Chiriac a insistat că nu are ce să-și reproșeze.
Ancheta care a dus la condamnarea fostului episcop al Hușilor a fost redeschisă în 2019, în urma unor dezvăluiri jurnalistice. Onilă a fost ulterior condamnat la 8 ani de închisoare. În fața comisiei de la Ministerul Justiției, Chiriac a susținut că deciziile luate au fost conforme cu legea și s-au bazat exclusiv pe probele existente. „Toate deciziile adoptate în cauza respectivă au fost luate în strictă conformitate cu legea și exclusiv în baza probatorului administrat în cauză,” a afirmat procuroarea.
Apărarea Procuroarei
Cristina Chiriac a invocat caracterul nepublic al anchetei, dar a subliniat că deciziile luate au fost corecte din punct de vedere legal. A menționat că, „activitatea de urmărire penală presupune o evaluare riguroasă a problemelor existente la un anumit moment procesual, iar diferența dintre percepția publică și realitatea probatorie este o situație care apare frecvent în practică”. De asemenea, a insistat asupra faptului că un procuror nu poate acționa pe baza percepțiilor publice, ci doar pe baza probelor legale.
Procuroarea a respins categoric ideea că înregistrările pe care le-a analizat în timpul investigației de șantaj ar fi conținut dovezi ale abuzurilor sexuale cu minori. Ea a precizat că respectivele materiale nu au fost folosite ca probe în dosarul de condamnare a lui Onilă pentru infracțiuni sexuale. „Ceea ce este esențial este că respectivele înregistrări care au constituit probe în dosarul privind infracțiunea de șantaj nu reprezentau acte de agresiune sexuală și în niciun caz nu reprezentau acte de agresiune sexuală cu persoane minori,” a afirmat Chiriac.
Poziția Procuroarei Chiriac
Chiriac a declarat că și-a îndeplinit atribuțiile cu profesionalism și imparțialitate, indiferent de calitatea persoanei anchetate. „Întotdeauna mi-am exercitat atribuțiile cu profesionalism, cu imparțialitate și în limitele legii, indiferent de calitatea persoanei cercetate. Episcopul de la Huși nu-mi este naș, nu m-a cununat, l-am cunoscut doar cu ocazia instrumentării dosarului de șantaj,” a adăugat procuroarea.
