Conform Observator: Primarul Sectorului 3, CLOTILDE ARMAND, a criticat vehement modul în care o parte a presei din România a relatat decizia instanței într-un dosar ce o vizează, susținând că a fost prezentată ca fiind „condamnată” în mod eronat. Pe 31 august, instanța a stabilit o pedeapsă de un an de închisoare cu suspendare, însă ARMAND insistă că nu este vorba despre o condamnare definitivă sau despre o pedeapsă cu executare.
Clarificări juridice privind decizia instanței
CLOTILDE ARMAND a subliniat, printr-o postare pe Facebook, că instanța nu a pronunțat o soluție de condamnare în sensul perceput de public. „Problema este că instanța nu a pronunțat o soluție de condamnare. Iar acum, când juriști independenți explică public acest lucru, aproape nimeni nu îşi corectează titlul”, a afirmat ea. Primarul Sectorului 3 a explicat că, deși s-a constatat vinovăția și s-a stabilit o pedeapsă, aplicarea acesteia a fost amânată. „În limbaj juridic, ‘stabilirea unei pedepse’ şi ‘condamnarea’ nu sunt acelaşi lucru”, a precizat ARMAND, adăugând că această interpretare nu este doar a sa, ci este susținută și de juriști precum avocatul TONI NEACȘU sau judecătorul CRISTI DĂNILEȚ.
Atacarea hotărârii și implicațiile
CLOTILDE ARMAND a anunțat că va contesta decizia instanței în apel. Ea a reiterat că hotărârea nu este definitivă și că vor fi explorate toate căile legale. „Mai mult: hotărârea nu este definitivă. O atacăm în apel”, a declarat primarul. ARMAND a accentuat că nu există un prejudiciu stabilit în dosar, nu i s-a aplicat o pedeapsă cu închisoarea și nu există o interdicție de a ocupa o funcție publică în acest moment.
Responsabilitatea presei în informarea corectă
Primarul Sectorului 3 a criticat lipsa de acuratețe în raportarea mediatică, afirmând că titluri precum „condamnată la închisoare” au fost folosite pentru a genera mai multe vizualizări, ignorând faptele. „Aici nu mai discutăm despre simpatii politice. Discutăm despre o obligaţie elementară a presei: să informeze corect”, a subliniat CLOTILDE ARMAND. Ea a menționat că, în ciuda clarificărilor aduse de experți, presa nu și-a corectat erorile, transformând-o într-un „condamnat penal” în doar câteva ore.
Decizia instanței de fond, care stabilește un an de închisoare cu suspendare pentru CLOTILDE ARMAND, într-un dosar legat de desemnarea sa ca manager de proiect cu fonduri europene, este acum subiectul unei analize juridice amănunțite, primarul Sectorului 3 intenționând să o conteste în apel.
Sursa: Observator
