Primăria Sectorului 1 încearcă să pună capăt controversei în jurul incidentului tehnic de la sediul Direcției Generale de Impozite și Taxe Locale (DGITL), după acuzațiile și postările fostului primar Clotilde Armand. În ultimele zile, situația a fost interpretată diferit de oficiali și opozanți, iar vestea că activitatea instituției nu a fost afectată devine esențială pentru înțelesul complet al incidentului din Piața Mureș.
### Clarificări oficiale: avarie la sistemul de stingere a incendiilor, nu infiltrații
Reprezentanții primăriei Sector 1 au transmis că incidentul a fost rezultatul unei avarii accidentale produse în timpul unei intervenții programate la sistemul electronic de control al accesului, și nu cauzat de infiltrații de apă de la acoperiș, așa cum sugerase fostul primar. În comunicatul oficial, autoritatea explică: „O echipă tehnică externă a avariat accidental o conductă a instalației de stingere a incendiilor, afectând două birouri și o porțiune de tavan casetat, fără a deteriora documente sau echipamente”.
Problema a fost remediată înainte de startul programului de lucru, astfel încât activitatea DGITL a continuat normal. Conform autorităților, nu s-au înregistrat pierderi de documente sau echipamente și, implicit, nu a fost afectată funcționarea instituției. În comunicat se subliniază că modernizarea sediului și relocarea la Piața Mureș urmăresc creșterea eficienței și a accesibilității serviciilor publice locale, într-un ansamblu integrat al serviciilor pentru cetățeni.
### Mutarea sediului: motivată de strategii de modernizare și accesibilitate
Primăria Sectorului 1 explică că relocarea DGITL în noul sediu din Piața Mureș face parte dintr-un plan strategic de a eficientiza serviciile publice, de a spori transparența și de a facilita accesul cetățenilor la cele mai importante instituții. Construită pentru a fi ușor accesibilă, clădirea nouă beneficiază de legătură directă cu transportul public, inclusiv metrou și stații STB, și dispune de parcare subterană. Noul sediu funcționează în cadrul unui hub administrativ, unde se regăsesc, pe lângă DGITL, alte direcții importante precum Serviciul de Asistență Socială, Evidența Persoanelor și Poliția Locală.
Primăria susține că mutarea a fost realizată pentru a răspunde nevoii de modernizare și pentru a elimina dificultățile generate de vechiul sediu de la Piața Amzei, în vederea creșterii standardelor și a calității serviciilor oferite cetățenilor.
### Reacția fostului primar: acuzații și sesizare la Inspecția Muncii
În contrast, fostul primar Clotilde Armand, din partea USR, a criticat vehement mutarea și a lansat acuzații grave împotriva administrației în funcție. Ea afirmă că „Vechiul sediu de Taxe și Impozite din Piața Amzei a fost mutat total aiurea, fără o bază legală — lucru pe care nu avea dreptul să-l facă”. Ca urmare, Armand a declarat că a sesizat Inspecția Muncii pentru condițiile de lucru de la noul sediu situat pe strada Mureș, numărul 18-24.
De partea sa, primăria a răspuns solicitărilor cu asigurări că siguranța angajaților și a cetățenilor nu a fost compromisă în niciun fel de incident tehnic, subliniind că avaria a fost gestionată prompt și că nu s-au înregistrat pagube majore sau riscuri pentru personal.
### Perspective și urmări
Deși incidentul a fost clarificat și gestionat cu rapiditate, nervozitatea politică nu s-a stins. Fostul edil continuă să atace administratia actuală, criticându-le deciziile din punct de vedere legal și condițiile de lucru create pentru angajați. În același timp, autoritățile locale promit că relocarea și modernizarea vor continua și că proiectele de infrastructură și digitalizare sunt parte integrantă a strategiei de a îmbunătăți serviciile publice pentru cetățeni.
Între așteptări și controverse, mutarea DGITL rămâne un exemplu de provocări ce pot apărea în procesul de modernizare administrativă, dar și de modul în care comunicarea și transparența devin instrumente cruciale în gestionarea situațiilor de criză sau de critică politică. În ultimele zile, focusul continuă să fie pe eficiența acțiunilor concrete și pe modul în care administrația reușește să păstreze încrederea cetățenilor în fața disputelor și acuzațiilor excesive.
