Conform Stiripesurse.ro: Prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu, afirmă că reacțiile recente la numirea Sorinei Matei ca director general interimar al Televiziunii Române (TVR) nu vizează persoana numită, ci reprezintă o încercare de a izola politic partidul AUR printr-un „cordon sanitar”. Potrivit lui Dungaciu, prin această nominalizare, AUR reușește să „spargă” acest cordon, forțând astfel o colaborare politică inevitabilă cu liderii partidelor tradiționale, inclusiv cu Președintele României.
Numirea la TVR, un „șoc și groază” pentru izolarea AUR
Dan Dungaciu descrie reacțiile apărute în spațiul public ca fiind de „ce mai freamăt, ce mai zbucium! Șoc și groază!”. El consideră că aceste reacții nu sunt îndreptate neapărat către Sorina Matei ca persoană, subliniind că, prin comparație cu predecesorii săi, CV-ul și experiența profesională a acesteia sunt solide. Tensiunea majoră, conform lui Dungaciu, provine din discrepanța dintre poziția Președinției României, care nu concepe o susținere politică sau o discuție constructivă cu AUR, și faptul că o propunere a acestui partid a ajuns într-o instituție strategică precum TVR.
Această numire, chiar dacă interimară, este văzută de Dungaciu ca „cea mai mare șubrezire a cordonului sanitar” care a existat în România în ultima perioadă. El se întreabă unde se va ajunge dacă un partid „proscris” poate obține o funcție strategică. Această temere este considerată importantă, deoarece televiziunea publică rămâne o instituție strategică, indiferent de funcționarea sa anterioară.
„Cordonul sanitar” șubrezit de AUR, model european
Dungaciu compară situația din România cu cea din Germania, unde, după victoria partidului de extremă dreapta Alternativa pentru Germania (AfD) la alegerile regionale, publicația „The Economist” a sugerat reconsiderarea rigidității „cordonului sanitar” (numit „Brandmauer” în Germania). The Economist ar fi recomandat ca partidele de masă să nu mai fie atât de rigide în relația cu AfD și să accepte politicile moderate ale acestuia.
Această analiză europeană sugerează că lupta „alb-negru”, în care câștigătorul puterii își anihilează adversarii, duce la distrugerea societății și la crearea unor crize. The Economist îndeamnă la echilibru și oprirea acestui „război al tuturor împotriva tuturor”, sugerând că partidele de mainstream trebuie să facă acest pas.
Apel la dialog și acceptarea realității politice
Întrebarea pusă de Dungaciu este dacă instituțiile de putere din România, inclusiv Președinția, Guvernul și celelalte partide, înțeleg această dinamică. El consideră că numirea la TVR ar trebui să fie un semnal că nu mai pot menține „cordonul sanitar” sau „zidul de foc”. Pe zi ce trece, acest cordon se va șubrezi tot mai mult, iar această tendință, deja manifestă în Occident, va continua și în România.
Dungaciu pledează pentru „înțelepciune” din partea instituțiilor de putere și propune așezarea la masa dialogului. El susține că toate partidele votate de români sunt egale și că voința cetățenilor, exprimată prin vot, trebuie să se reflecte în realitatea politică. Procesul de formare a guvernului, conform lui, ar trebui să se desfășoare prin prezentarea unui premier în Parlament, care să primească sau nu votul de învestitură, respectând Constituția.
Alegerile anticipate, dacă sunt prevăzute de Constituție, nu trebuie blocate. În democrație, conduc cei care primesc votul cetățenilor. Continuarea „războiului tuturor împotriva tuturor” ar putea transforma lupta clasei politice de mainstream și a celor aflați la putere împotriva democrației. Miza reală în România este aceasta, iar liderii țării trebuie să înțeleagă, la fel cum a înțeles și The Economist pentru Germania, că soluția este dialogul, nu conflictul.
Sursa: Stiripesurse.ro
