Prim-planul: Curtea de Apel București respinge cererea avocatei AUR privind numirea judecătorului CCR
CAB a decis că suspendarea activității Curții Constituționale ar fi o consecință directă a acceptării cererii avocatei AUR. Silvia Uscov contestase numirea lui Dacian Dragoș, invocând lipsa vechimii necesare pentru funcția de judecător la CCR. Magistratul a respins acuzațiile în repetate rânduri.
Argumentele Curții de Apel
Curtea de Apel București a respins pe 10 februarie cererea avocatei AUR, Silvia Uscov, care contesta numirea lui Dacian Dragoș în funcția de judecător la Curtea Constituțională a României (CCR). Decizia a fost motivată prin faptul că admiterea acestei solicitări ar echivala cu suspendarea activității CCR. Motivarea instanței, obținută de Libertatea, explică pe larg această concluzie.
Instanța a subliniat importanța atribuțiilor CCR, menționând că suspendarea Decretului prezidențial prin care a fost numit Dacian Dragoș ar paraliza activitatea Curții. În motivare se arată că, „în această situație s-ar crea un vid de jurisdicție constituțională, afectând mecanismele de control și echilibru între autorități și punând în pericol securitatea raporturilor juridice”. Curtea a accentuat că structura CCR exclude subordonarea față de alte autorități publice și impune continuitatea funcționării sale ca element esențial al sistemului democratic.
Reacțiile și contextul legal
Avocata AUR, Silvia Uscov, susținuse că numirea lui Dacian Dragoș, făcută de președintele Nicușor Dan în vara anului trecut, nu ar fi respectat prevederile legale. Uscov a motivat că Dragoș nu ar fi îndeplinit condiția privind vechimea de 18 ani necesară pentru a ocupa funcția de judecător constituțional. Dacian Dragoș a respins vehement aceste acuzații, exprimându-și poziția în cadrul unui interviu exclusiv pentru Libertatea, încă din 7 ianuarie.
Decizia Curții de Apel București vine în contextul în care au existat două dosare deschise de Silvia Uscov la această instanță. În ambele cazuri, Dacian Dragoș a obținut victorii. Pe 10 februarie, a fost respinsă cererea de anulare a decretului de numire, iar o zi mai târziu a fost respinsă și cererea de suspendare a decretului. Astfel, instanța a confirmat legalitatea numirii lui Dragoș în funcția de judecător CCR.
Motivarea integrală a instanței este disponibilă pentru consultare în documentul atașat.
