Conform Stiripesurse.ro: Președintele Federației Naționale Mine Energie, Dumitru Pîrvulescu, a lansat o critică vehementă la adresa politicii energetice a României, susținând că reducerea accelerată a capacităților pe bază de cărbune, fără alternative viabile, pune în pericol stabilitatea Sistemului Energetic Național. El invocă un studiu realizat pentru Transelectrica, care ar demonstra necesitatea menținerii unor grupuri energetice pe cărbune în funcțiune.
Studiu Transelectrica și necesitatea energiei pe bază de cărbune
Pîrvulescu respinge ideea unei simple „redeschideri” a centralelor pe cărbune, afirmând că este vorba, de fapt, de menținerea în funcțiune a patru blocuri de la Oltenia și, în cazuri de urgență, a unui bloc închis recent. El susține că un studiu comandat de Transelectrica, realizat de o firmă agreată de Comisia Europeană, ar recomanda păstrarea a trei blocuri active și două în rezervă pe cărbune, până la finalizarea reparațiilor capitale la Unitatea 1 de la Cernavodă.
„Vă aduc aminte că Transelectrica a făcut un studiu, realizat de o firmă agreată de Comisia Europeană, în care se spunea clar că, până când va ieși din reparație capitală grupul 1 de la Cernavodă, trebuie să rămânem cu trei blocuri active și două în rezervă, pe cărbune”, a declarat Pîrvulescu.
Acesta critică și accentul pus pe soluții precum stocarea în baterii, considerând că România are nevoie în continuare de surse de producție constante. El compară situația României cu cea a altor state europene, precum Spania sau Portugalia, care, în ciuda potențialului solar ridicat, nu se bazează exclusiv pe această tehnologie.
„Dacă stocarea în baterii este atât de importantă, de ce nu o fac țările care au o expunere dublă, triplă față de noi la soare? Nu o fac spaniolii, nu o fac portughezii. Asta este întrebarea”, a spus el.
România, importator de energie scumpă și exportator de energie regenerabilă
Dumitru Pîrvulescu atrage atenția asupra faptului că România a ajuns să importe cantități mari de energie la prețuri ridicate, în timp ce exportă energie regenerabilă. El menționează că anul trecut s-au importat 18 terawați-oră la un preț „colosal”, în timp ce s-au exportat aproximativ 15 terawați-oră de energie regenerabilă, o diferență care s-ar traduce în peste două miliarde de euro.
„Nu este normal să iau de la populație și de la firmele din România 900 de milioane de euro și după aceea să spun că energia este ieftină. Nu este ieftină”, a afirmat Pîrvulescu.
El compară situația cu cea a Bulgariei, statul vecin care, în ciuda investițiilor în stocare și energie fotovoltaică, menține în funcțiune 4.600 de megawați pe cărbune. Pîrvulescu pune sub semnul întrebării decizia guvernului de a închide alte 700 de megawați în România, exprimându-și nedumerirea: „Suntem întregi la minte?”.
Conform sindicalistului, problema fundamentală rămâne lipsa capacităților de producție de energie în bandă, care să asigure furnizarea constantă, indiferent de condițiile meteo. „Sistemul energetic fără energie în bandă nu poate să meargă. Deci, noi, până nu vom face reactoarele 3 și 4, nu vom avea energie stabilă în România. Din păcate, nu se dorește. Nu s-a dorit ca până acum să se facă aceste reactoare în România”, a precizat acesta.
Soluția pe termen scurt: menținerea capacităților pe cărbune
În fața crizei energetice actuale, Dumitru Pîrvulescu propune ca, pe termen scurt, România să mențină în funcțiune capacitățile de producție pe cărbune. El consideră că soluția constă în eforturile disperate ale colegilor săi de a ține blocurile energetice funcționale, mai ales după concedierea a 2.000 de salariați în luna martie.
Reducerea accelerată a capacităților pe cărbune a dus la o creștere de patru ori a prețului energiei, un aspect pe care Pîrvulescu îl consideră neglijat de factorii de decizie. De asemenea, el critică politicile care au impus investiții de mediu costisitoare în centralele pe cărbune, urmate de decizia de a le închide.
Sursa: Stiripesurse.ro
