Conform Financialintelligence.ro: Hotărâri guvernamentale suspendate: Predoiu critică acțiunile Executivului demis
Fostul director al Serviciului de Informații Externe (SIE), Silviu PREDOIU, a declarat că decizia Curții de Apel București de a suspenda șase hotărâri adoptate de Guvernul condus de Ilie BOLDOJAN reprezintă o confirmare a limitelor constituționale pe care le are un Executiv al cărui mandat a încetat în urma unei moțiuni de cenzură.
Potrivit lui PREDOIU, un guvern demis nu mai are legitimitatea necesară pentru a adopta politici publice noi. Singura sa atribuție este aceea de a administra treburile curente ale statului până la momentul învestirii unui nou cabinet. Această stare de interimat impune restricții clare asupra capacității de decizie a Guvernului.
Depășirea atribuțiilor sub pretextul PNRR
Silviu PREDOIU a criticat ferm argumentul invocat de Executivul BOLDOJAN, care a susținut că adoptarea rapidă a unor acte normative a fost necesară pentru îndeplinirea jaloanelor din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). Fostul șef SIE consideră că obligațiile asumate față de Comisia Europeană nu pot justifica depășirea limitelor constituționale impuse unui guvern interimar.
„Este o strategie transparentă: orice depășire de atribuții devine, brusc, «obligație europeană»”, a afirmat PREDOIU pe o rețea de socializare. El a subliniat că Uniunea Europeană nu solicită Guvernului României să încalce legea, ci să respecte anumite ținte. Modul în care aceste ținte sunt atinse este responsabilitatea statului român, în limitele sale constituționale. „Un guvern nu poate invoca Bruxelles-ul ca să ocolească București-ul”, a adăugat el.
Definirea clară a acțiunilor guvernamentale
În opinia lui Silviu PREDOIU, Guvernul BOLDOJAN a depășit sfera administrării curente. Această depășire s-a manifestat prin adoptarea unor acte normative care au modificat structuri ministeriale, au schimbat reglementări privind beneficiile sociale și au stabilit obligații financiare internaționale. Aceste acțiuni, consideră fostul director SIE, reprezintă decizii de politică publică și nu măsuri administrative de rutină.
Suspendarea în instanță a șase hotărâri de guvern ridică, de asemenea, semne de întrebare serioase privind legalitatea acestora. „Dacă actele erau într-adevăr curate, nu cădeau șase din șase la primul termen”, a conchis PREDOIU.
Decizia Curții de Apel București subliniază importanța respectării cadrelor constituționale, chiar și în contextul presiunii de a îndeplini obiective europene. Acțiunile guvernamentale trebuie să se înscrie întotdeauna în limitele legale stabilite pentru fiecare tip de Executiv.
Sursa: Financialintelligence.ro
