Conflict aprins între politicieni și partide în București pe tema facturării energiei termice și a aplicării principiului „nu primești, nu plătești”
Tensiunile din scena politică bucureșteană au escaladat recent, odată cu accentuarea disputelor privind modul în care se administrează și se facturează energia termică în capitală. În centrul acestor conflicte se află proiecte legate de transparența și corectitudinea procesului de plată pentru serviciile de termoficare, precum și poziția autorităților locale față de principiul „nu primești, nu plătești”. În fruntea acestor tensiuni se află primarul Sectorului 4, Daniel Băluță, și formațiuni politice precum Partidul Drept, fondat de Vlad Gheorghe.
Critici grave asupra aplicării duble a principiului „nu primești, nu plătești”
Deși inițial proiecte vizând aplicarea principiului „nu primești, nu plătești” în gestionarea serviciilor de termoficare au fost lansate, aparent, acestea nu sunt respectate în practică la nivelul administrativ al sectorului. Partidul Drept îl acuză dur pe primarul Băluță de încălcarea propriului său principiu în cazul taxei de parcare, care, spun cei din formațiune, este impusă cetățenilor fără a le asigura un loc real de parking. Într-un comunicat oficial, partidul solicită ca același principiu să fie aplicat și în Sectorul 4, în cazul taxei de parcare, și promite că va depune amendamente pentru orice inițiativă a primarului care contravine acestui principiu, inclusiv la proiectele din Consiliul Local.
„Ideea domnului Băluță – nu primești, nu plătești – i se potrivește foarte bine. În Sectorul 4 îi pune pe cetățeni să plătească pentru parcare deși nu o primesc,” se arată în comunicatul partidului, care subliniază că până când primarul nu va demonstra că aplică consistent această politică la nivelul sectorului, nu are dreptul să pretindă sprijinul în Consiliul General al Municipiului București pentru alte proiecte.
Această poziție vine în contextul în care bucureștenii din Sectorul 4, într-un mod similar altor zone ale orașului, sunt obligați să achite o taxă de parcare, chiar dacă, în practică, nu beneficiază în mod efectiv de un loc de parcare pentru autoturisme. În acest sens, partidul îl acuză pe edil că practică în mod consistent ceea ce critică în textele legate de termoficare.
Dispută legată de modernizarea termoficării și de facturare în funcție de parametri reali
Diferendul s-a intensificat în ultimele săptămâni în contextul discuțiilor legate de planurile administrației locale privind reformarea mecanismului de facturare a energiei termice. Președintele PSD București, Daniel Băluță, a propus un proiect de hotărâre pentru implementarea unui sistem de facturare bazat pe parametri concreți, precum temperatura efectivă a agentului termic și nivelul livrării către consumatori. Acest mecanism ar avea ca scop reducerea facturilor pentru locuințele care nu primesc căldură la parametrii optimi, mai ales în sezonul rece, când mulți bucureșteni se plâng de facturi excesive și de ingreunările din locuințe.
Proiectul a fost însă blocat, în mare parte, de opoziția administrativă, în special a primarului Sectorului 4. Daniel Băluță acuză opoziția și anumite forțe politice de tergiversare și de abuz, suspectând că jocul politic are ca scop blocarea oricăror măsuri de transparență și de justiție în calculul facturilor. Într-un demers ferm, edilul a anunțat intenția de a convoca o nouă ședință pentru adoptarea acestui proiect și de a depune plângeri penale împotriva celor care, din punctul său de vedere, ar fi încercat să-l înlăture fără motive legitime.
Context și perspectiva viitoare
Rezolvarea acestor conflicte va avea impact atât asupra bugetelor bugetarilor, cât și asupra încrederii în capacitatea autorităților de a gestiona corect și transparent sistemul de energie termică din București. În timp ce partidele politice se acuză reciproc de încălcarea principiilor fundamentale ale transparenței și gestionării eficiente, rămâne de văzut dacă și când vor fi găsite soluții concrete pentru a asigura serviciile de termoficare la standarde moderne, în armonie cu drepturile cetățenilor.
Deocamdată, discuțiile continuă în contradicții, iar perspectiva unei reforme reale pare încă departe, în condițiile în care interesele politice și diferențele de viziune persistă. În timp ce unii susțin că transparența și responsabilitatea pot fi obținute doar prin consecvență și aplicarea principiilor promutate în public, alții sunt ancorați în lupta politică și interesele de moment, ceea ce face ca evoluția situației să fie incerte pe termen scurt.
