Oficialul a negat categoric orice fel de „înțelegeri de culise”.
Reacțiile după numiri
Declarațiile ministrului au venit ca răspuns la criticile legate de numirile în funcțiile de conducere ale Parchetului General, Direcției Naționale Anticorupție (DNA) și Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT). Speculațiile privind o înțelegere politică între Președintele Nicușor Dan și Partidul Social Democrat (PSD) au generat un val de reacții.
Marinescu a calificat drept „teorii ale conspirației” orice sugestie privind un acord ascuns. El a subliniat că procedurile au fost transparente și au respectat cadrul legal și constituțional. Ministrul a explicat că aceste numiri au trecut prin multiple filtre instituționale, culminând cu decizia Președintelui, bazată pe motive concrete și legale, care pot fi verificate.
Relația dintre Ministerul Justiției și Președinție este strict reglementată de cadrul instituțional prevăzut de lege, a precizat Marinescu. Acesta a reiterat că nu are cunoștință despre eventuale aranjamente politice care ar fi influențat aceste decizii. „Nu cunosc niciun fel de înțelegere de culise sau acord politic”, a afirmat ministrul.
USR critică procedura
În paralel, Uniunea Salvați România (USR) a exprimat o poziție critică la adresa modului în care au fost realizate numirile. USR a salutat intenția de a îmbunătăți activitatea parchetelor, mai ales în ceea ce privește cazurile de corupție majoră și evaziune fiscală, dar a subliniat necesitatea unei transparențe sporite.
„Considerăm că aceste numiri ar fi trebuit să fie însoțite de un proces care, fără echivoc, să inspire încredere”, se arată într-un comunicat de presă emis de USR miercuri seară. USR nu este de acord cu afirmația Președintelui Dan că aceste numiri nu reflectă influența PSD.
Președintele Nicușor Dan a anunțat, miercuri, semnarea decretelor pentru conducerea Parchetului General, DNA și DIICOT, menționând că procesul a urmat consultări ample. El a respins interpretările potrivit cărora deciziile ar fi fost exclusiv ale PSD, insistând că evaluările sale au fost independente și bazate pe discuții cu magistrați.
Numirile au generat dezbateri aprinse în spațiul public, cu unii critici care au pus sub semnul întrebării independența justiției, în timp ce alții au subliniat importanța respectării procedurilor legale.
