Marian Moroșanu, cunoscut drept „Ceaușescu”, continuă seria de replici acide la adresa unor personalități publice. De această dată, ținta sa a fost primarul Capitalei, Nicușor Dan, pe care l-a apostrofat în timpul unei apariții la Curtea de Apel București.
O întrebare neașteptată
Incidentul a avut loc luni, când Nicușor Dan a fost prezent la Curtea de Apel București într-un proces. Acesta este legat de un dosar mai vechi, intentat de un dezvoltator imobiliar. Moroșanu a intervenit, adresându-i primarului o întrebare directă.
Potrivit unui clip video, Moroșanu l-a abordat pe Nicușor Dan pe holul instanței, în timp ce acesta se afla în compania Lianei Arsenie, președinta Curții de Apel București. „Ceaușescu” l-a întrebat pe primar dacă „pălăria de președinte este prea mare” pentru el. Surprins de întrebare, Nicușor Dan a zâmbit, apoi și-a continuat drumul.
La ieșirea de la Curtea de Apel, Nicușor Dan a explicat contextul dosarului. A precizat că nu a participat la termenele anterioare. „Nu am fost la niciun termen. El a început la Tribunal, tribunalul a spus că acțiunea este neîntemeiată. S-a făcut recurs la ÎCCJ și Înalta Curte a zis că trebuiau făcute interogatoriile. S-a judecat astăzi și a rămas în pronunțare”, a declarat fostul edil.
Dosarul imobiliar și pretențiile dezvoltatorului
Procesul în care este implicat Nicușor Dan datează din perioada în care acesta era activist civic și vicepreședinte al Asociației Salvați Bucureștiul. Disputa este legată de contestarea unor planuri urbanistice și autorizații de construire din zona Deltei Văcărești. Dezvoltatorul susține că aceste acțiuni ar fi fost abuzive și realizate cu rea-credință.
Dezvoltatorul imobiliar a deschis o acțiune în răspundere delictuală, solicitând daune de un milion de euro, plus dobânzile legale. Aceste pretenții sunt adresate atât ONG-urilor implicate, cât și persoanelor fizice, inclusiv lui Nicușor Dan. Tribunalul a dat inițial câștig de cauză pârâților, însă procesul a continuat la Curtea de Apel București. Instanța a decis audierea directă a părților înainte de pronunțarea unei decizii definitive.
În primă instanță, Tribunalul a dat câștig de cauză pârâților. Procesul a continuat la Curtea de Apel București, unde audierea directă a celor implicați s-a realizat înainte de pronunțarea hotărârii definitive.
