Moţiunea simplă împotriva ministrului Apărării, Radu Miruţă, criticată pentru gestionarea politicii de securitate şi apărare naţională, va fi dezbătută luni în plenul Senatului. Moţiunea, anunţată încă din vacanţa parlamentară, este semnată de 41 de parlamentari, în mare parte senatori AUR, dar şi reprezentanţi ai PACE – Întâi România. Acest demers are în centru criticile aduse ministrului Miruţă pentru declaraţiile sale publice privind o posibilă desfăşurare de trupe româneşti în Groenlanda.
Declaraţii iresponsabile şi lipsă de analiză strategică
În documentul moţiunii, intitulată “Ministrul progresist Radu Miruţă compromite credibilitatea politicii de apărare a României prin declaraţii iresponsabile şi lipsă de analiză strategică”, se arată că ministrul Apărării a acţionat cu o neglijenţă politică incompatibilă cu funcţia deţinută. Conform aceluiaşi document, Radu Miruţă a emis declaraţii publice privind posibile misiuni în Groenlanda, o zonă fără legătură directă cu obligaţiile de apărare colectivă ale României, fără a oferi un cadru strategic, legal şi de interoperabilitate cu NATO şi UE.
Semnatarii consideră că “declaraţiile publice ale ministrului Radu Miruţă sugerează posibilitatea ca România să ia în considerare participarea la detaşări de trupe în Groenlanda, iar decizia de deployare ar urma a fi luată în CSAT şi ulterior supusă votului Parlamentului. În lipsa oricărei clarificări privind cadrul juridic al unei asemenea eventuale misiuni, natura angajamentului României, existenţa unui mandat NATO sau ONU, precum şi impactul asupra capacităţilor operative ale Armatei Române, Senatul apreciază că ministrul Apărării a acţionat cu o neglijenţă politică incompatibilă cu funcţia deţinută.”
Protejarea interesului național
În contextul unei încordări evidentă la nivelul relaţiilor transatlantice şi în relaţiile dintre marile puteri globale, semnatarii acestei moţiuni subliniază “necesitatea protejării interesului naţional al României în domeniul apărării şi securităţii, într-un context geopolitic extrem de volatil, în care responsabilitatea decizională şi rigoarea strategică sunt esenţiale pentru stabilitatea statului”.
Aceştia adaugă că “Armata României există pentru a apăra România şi cetăţenii săi, în primul rând, și nu pentru a fi utilizată în scenarii neclare, prost explicate şi insuficient fundamentate strategic. Politica de apărare a României nu poate fi construită pe declaraţii speculative, formulate în spaţiul public înaintea unor analize instituţionale riguroase, a unor consultări interinstituţionale reale şi a unei informări corespunzătoare a Parlamentului.”
În final, semnatarii moţiunii îşi exprimă “dezaprobarea fermă faţă de modul în care Ministerul Apărării, sub conducerea USR, gestionează un domeniu esenţial pentru suveranitatea, siguranţa şi credibilitatea statului român” și susțin că “Armata României nu este un instrument de comunicare politică şi nu poate fi utilizată pentru a valida agende ideologice sau pentru a produce capital electoral”.
