Conform Libertatea: Lovoituri judiciare zguduie PNL după congres
Strategia echipei conduse de Ilie Bolojan în Partidul Național Liberal pare să fi primit primele lovituri majore, neașteptate, de la nivelul instanțelor de judecată. Tribunalul Ilfov și apoi Tribunalul București au emis decizii care pun sub semnul întrebării legalitatea anumitor proceduri și hotărâri interne ale partidului, generând incertitudine în privința conducerii și a statutului formațiunii.
Deciziile congresului, anulate de judecători
Tribunalul Ilfov a fost prima instituție care a intervenit, invalidând excluderea din partid a unor membri care și-au exprimat votul împotriva Guvernului condus de Adrian Veștea. Instanța a considerat că partidul nu poate impune parlamentarilor cum să voteze, mandatul acestora fiind reprezentativ, nu imperativ. Mai mult, o eventuală excludere ar fi putut crea un prejudiciu profesional acestora. Semnalul de alarmă a fost dat și de rapiditatea cu care au fost motivate sentințele, unele chiar în aceeași zi cu depunerea acțiunii în instanță.
Ulterior, Tribunalul București a emis o decizie executorie prin care se subliniază că noua conducere a PNL nu a fost aleasă conform unui statut în vigoare. Potrivit motivării instanței, există indicii că hotărârile organizatorice privind congresul extraordinar ar fi fost emise anterior aprobării proiectului de statut, creând o neconformitate procedurală. Această decizie pare să anuleze practic rezultatele congresului din 21 iunie 2026, care a validat o nouă conducere, inclusiv pe Ilie Bolojan. Se preconizează revenirea la vechea structură de conducere, unde sunt prezenți și lideri rivali, precum Nicoleta Pauliuc și Adrian Veștea.
Autonomia partidelor, contestată de deciziile judiciare
Numeroși lideri liberali, printre care Dan Motreanu și Robert Sighiartău, au acuzat o acțiune concertată de destructurare a partidului, văzută ca o continuare a tentativei politice prin intermediul acțiunilor în justiție. Juriștii consultați de presă, sub protecția anonimatului, consideră că principiul autonomiei partidelor politice ar fi fost ignorat. Se invocă faptul că, în cazul litigiilor interne, ar fi trebuit urmate mai întâi procedurile specifice de litigii din cadrul partidului, înainte de a se apela la instanță.
Un aspect considerat problematic de către juriști este invocarea și suspendarea unor decizii politice cu un caracter fundamental, precum programul politic al partidului. Fostul judecător al Curții Constituționale, Petre Lăzăroiu, a subliniat că instanța se poate implica doar dacă statutul unui partid, care constituie legea internă a acestuia odată aprobat de instanță, nu este respectat, sau dacă sunt afectate drepturi fundamentale. În acest sens, instanța ar trebui să verifice legalitatea respectării statutului, nu să se implice în deciziile interne de conducere.
Sursa: Libertatea
