Conform România TV: Lege anti-SRI, criticată drept „răzbunare” și „prost calculată”
O nouă inițiativă legislativă, promovată de USR și denumită informal „lege anti-SRI”, stârnește controverse aprinse în spațiul public. Jurnalistul Dan Andronic, într-o analiză publicată pe evz.ro, susține că proiectul nu vizează o reformă autentică, ci mai degrabă o acțiune de tip „răzbunare”, prost calculată, care ar îngrădi dreptul la muncă.
Potrivit lui Andronic, legea pare să vizeze specific activitatea foștilor angajați ai Serviciului Român de Informații (SRI), interzicându-le practic să exercite activități de consultanță în domeniul securității pe o perioadă de două decenii. Această restricție este considerată a fi mult prea severă și nejustificată, contrastând cu lipsa unor prevederi similare pentru alte servicii de informații.
Discriminare între servicii de informații
Un aspect central al criticii lui Dan Andronic vizează discrepanța evidentă între restricțiile impuse foștilor angajați SRI și cele aplicabile altor instituții de profil. Legea interzice consultanța exclusiv pentru cei care au activat în cadrul SRI, în timp ce ofițerii din SIE, STS, SPP și Direcția Generală de Informații a Apărării ar rămâne liberi să își dezvolte cariere în acest domeniu după încheierea activității în serviciile lor.
Această diferență, departe de a fi o simplă scăpare de redactare, este interpretată de Andronic ca fiind „amprenta clară a lui Florian Coldea”. Fostul prim-adjunct al SRI ar fi exercitat presiuni pentru a promova o lege care să lovească în fosta sa instituție, demonstrând astfel că deține încă influență. Modul de acțiune este descris ca fiind caracteristic stilului său, de a opera „din umbră”, prin intermediul formațiunii politice considerate a fi creația sa.
O lege „cu efort estetic” pentru a servi interese obscure
Analiza sugerează că proiectul legislativ a fost conceput pentru a crea aparența unei măsuri ferme, dar în realitate ar fi o „bâtă” menită să lovească în foștii colegi din SRI, lăsând restul pieței de consultanță complet deschise. Andronic folosește o comparație plastică, menționând că USR a livrat o „așa-zisă „lege anti-SRI” din care se vede efortul estetic, la fel de evident ca părul pus recent pe chelia care stătea să-i cucerească capul fostului prim-adjunct”.
Editorialistul evocă o posibilă vizită a lui Coldea în Turcia, sugerând că succesul transplantului de păr ar fi fost o paralelă cu eforturile de a-și impune voința legislativă în România. Ideea centrală este că legea nu are la bază principii de corectitudine sau necesitate reală pentru securitatea națională, ci interese personale obscure și dorința de răzbunare.
Considerată „stupidă” și „prost calculată”, inițiativa legislativă ar crea un precedent periculos, interzicând un drept fundamental – dreptul la muncă – fără o justificare solidă. Mai mult, ar favoriza un „imperiu de consultanță” deja existent, construit, conform sursei, de Florian Coldea și asociații săi, prin valorificarea dosarelor acumulate în perioada petrecută în serviciu.
Interdicția extinsă pe două decenii, aplicabilă doar unui singur serviciu, este percepută ca un instrument menit să limiteze concurența și să consolideze poziția unor actori din piața de consultanță.
Dan Andronic concluzionează că această lege, în loc să aducă beneficii reale, pare a fi un instrument politic menținut pentru a servi interese obscure, permițând unor persoane să continue să genereze venituri substanțiale din expertiza dobândită în cadrul instituțiilor statului, în timp ce altora li se restricționează sever libertatea de a munci.
Sursa: România TV
