Conform Libertatea: Kelemen Hunor, președintele UDMR, și-a exprimat rezervele față de desemnările premierului Nicușor Dan, Eugen Tomac și Adrian Veștea, afirmând că el ar fi procedat diferit. Cu toate acestea, liderul UDMR a evitat criticile directe la adresa șefului statului, subliniind importanța menținerii integrității instituției prezidențiale într-un context politic dificil.
Critici la adresa nominalizărilor prezidențiale
„Eu aș fi făcut altceva și asta știe și președintele, știu și colegii mei. Eu aș fi făcut altceva. Nu vreau să-l critic în acest moment, că sunt destui care critică… Și, până la urmă, Guvernul e varză, Parlamentul e varză, totuși trebuie să avem o instituție care stă în picioare și asta e președinția în acest moment, cu președintele Dan”, a declarat Kelemen Hunor într-un interviu. El a adăugat că are nemulțumiri personale, dar nu dorește să le expună public, considerând esențială existența unei instituții politice de stat solide.
Liderul UDMR a precizat că nu ar fi început cu o nominalizare precum cea a lui Eugen Tomac și că un guvern tehnocrat ar fi trebuit să fie ultima soluție, nu prima. Potrivit acestuia, intervenția președintelui în viața internă a unui partid politic, prin nominalizarea lui Adrian Veștea fără consultarea prealabilă a conducerii PNL, a reprezentat un obstacol major. Deși președintele PNL, Ilie Bolojan, nu a fost informat asupra acestei mutări, Kelemen Hunor sugerează că Nicușor Dan nu a dorit să înclina balanța politică în favoarea PSD, orientând-o spre AUR, o interpretare bazată pe o înțelegere personală a poziționării președintelui.
Amânări și blocaje în formarea guvernului
România se află într-o criză politică prelungită de la retragerea sprijinului politic de către PSD pentru premierul PNL Ilie Bolojan, pe 20 aprilie. Guvernul Bolojan a căzut oficial pe 5 mai, în urma unei moțiuni de cenzură inițiate de PSD și AUR. După consultări îndelungate, președintele Nicușor Dan l-a desemnat pe Eugen Tomac la începutul lunii mai, însă nominalizarea sa nu a reușit să obțină sprijinul politic necesar.
În 14 iunie, președintele a propus o nouă variantă, Adrian Veștea, însă și această nominalizare a eșuat în Parlament, obținând insuficiente voturi. Ulterior, PSD a propus pe Sorin Grindeanu pentru funcția de premier, în timp ce PNL, USR și UDMR l-au susținut pe Siegfried Mureșan. Consultările ulterioare nu au condus la un consens.
Acuzații reciproce în PNL
În acest context tensionat, președintele Nicușor Dan a acuzat indirect pe premierul demis Ilie Bolojan că blochează formarea unui nou guvern prin schimbări repetate de poziție. Președintele a adus în discuție promisiunea PNL de a susține un guvern minoritar PSD, sugerând că această poziție a fost ulterior retractată. Siegfried Mureșan, din partea PNL, a clarificat că partidul nu va susține un guvern condus de Sorin Grindeanu fără asumări concrete. Alexandru Muraru, vicepreședinte al PNL, a criticat poziționarea președintelui, considerând că acesta nu a sancționat acțiunile PSD. Guvernul condus de Ilie Bolojan, demis pe 5 mai, ar putea rămâne în funcție până în toamnă, odată cu reluarea sesiunii parlamentare.
Sursa: Libertatea
