Conform Stiripesurse.ro: Jurnalistul și istoricul Stelian Tănase a lansat critici acide la adresa mecanismelor de desemnare politică din România, vizând în mod direct nominalizarea lui Luca Niculescu. Într-o intervenție la B1TV, Tănase a explicat de ce consideră că orice candidat ajunge într-o poziție de conducere doar prin intermediul „sistemului” și de ce, în opinia sa, viitorul guvern se va confrunta cu dificultăți majore în obținerea voturilor necesare în Parlament.
Legătura lui Niculescu cu „sistemul”
Potrivit lui Stelian Tănase, faptul că Luca Niculescu a ajuns să fie propus pentru funcția de prim-ministru este o dovadă incontestabilă a implicării „sistemului”. Acesta argumentează că nimeni nu poate ajunge în astfel de poziții fără un sprijin din umbră, indiferent de afilierea politică declarată sau lipsa acesteia.
„Păi n-ajungea acolo. Vedeți un candidat la postul de prim-ministru care să nu fie sprijinit de sistem? Păi nu se poate. Mă duc eu mâine acolo la Palatul Victoria și zic vreau să mă fac prim-ministru. Nu e râsul că nu sunt la niciun partid, că nici Luca Niculescu nu e la niciun partid. Chestiunea este că sistemul are alte interese, are oamenii selectați de el, are o anumită ierarhie între aceste personaje și pe care le pregătesc de mult timp. Nu se trezește unul că ieri s-a trezit că ar vrea să fie prim-ministru sau senator sau … nu. Sunt oameni care sunt recrutați cu o generație înainte, din studenție, și sunt apoi educați și infiltrați pentru anumite poziții. Sistemele astea așa merg pentru că elitele se programează, se instruiesc, se recrutează și sunt împinse spre putere. Că ei își spun liberali, social-democrați, naționaliști…”, a declarat Tănase.
Dificultăți în obținerea voturilor
Istoricul subliniază că, odată ajunși în Parlament, politicienii își grupează voturile în funcție de interesele proprii, ceea ce face ca obținerea unei majorități stabile să fie o misiune aproape imposibilă pentru orice premier desemnat, indiferent de numele său.
„Foarte mici, dar înainte e de făcut o discuție, înainte de acest verdict. Deci el are aceeași problemă ca și Siegfried Mureșan, adică îi lipsesc 60 de voturi pentru că desenul Parlamentului e același. Nu s-a schimbat nimic, indiferent pe cine numești, de unde. Plec de la ideea că scenariul e același, pentru că ele se vor grupa la fel, în funcție de interesele lor politice, unii pe dreapta, unii pe stânga și tot aia dă. E ca 2 cu 2 fac 4 și dacă pui 2, ălălaltul e în locul lui, e același lucru. Deci tot cam pe acolo este. Să o luăm cu Grindeanu, că ați început cu el. Grindeanu a ținut un dublu discurs, pe de o parte, i-a făcut un elogiu, e un om serios, e bla bla bla bla bla, dar să vedem restul. Pentru că n-a fost băgat în scandaluri, nu e agresiv, n-a jignit pe nimeni niciodată, nu se împinge în față. El a fost un om împins de sistem spre putere. N-are vreun aport în chestiunea asta”, a mai explicat Stelian Tănase.
În ceea ce privește rolul lui Nicușor Dan în acest peisaj politic, Stelian Tănase consideră că acesta deține o poziție dominantă în cadrul sistemului. El sugerează că acțiunile lui Nicușor Dan pot fi interpretate ca jocuri de putere, iar reacțiile celor din jur, cum ar fi cele ale lui George Simion, ar putea indica modul în care sistemul reacționează la deciziile sale.
„El e șeful sistemului. El are acum poziția dominantă în sistem. Nu este sistemul, că am auzit și această treabă. Nu. El are poziția cea mai pregnantă, cea mai înaltă și de la înălțimea aia poate să facă niște jocuri. Dacă nu le face, pleacă. O să vedeți că mai sare ăsta, Simion, să-l suspende. Atunci înseamnă că sistemul a reacționat, că nu face ce vrea sistemul și-l trimit pe Simion la înaintare, să rezolve problema asta ca un pistolar, cum era Clint Eastwood din filme.”, a concluzionat istoricul.
Sursa: Stiripesurse.ro
