CCR amână din nou decizia privind pensiile magistraților, lipsă de cvorum din cauza absenței judecătorilor PSD
Curtea Constituțională a României nu a reușit să ia o decizie privind legea pensiilor magistraților în ședința de luni, 15 ianuarie, din cauza absenței celor patru judecători propuși de PSD. Aceștia au părăsit sala de judecată cu o zi înainte, rezultând o nouă amânare a pronunțării, programată pentru 16 ianuarie.
Președinta CCR, Simina Tănăsescu, a declarat că a constatat din nou lipsa cvorumului necesar pentru deliberări. „Am început ședința cu toți judecătorii, dar în timp au început să lipsească”, a precizat Tănăsescu. Conform legii, pentru luarea unei decizii trebuie ca minimum șase din cei nouă judecători să fie prezenți.
Strategia PSD și necesitatea studiului de impact
Judecătorii propuși de PSD – Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc – au solicitat amânarea deciziei pentru a studia mai atent legea, cerând în același timp un studiu de impact de la Ministerul Justiției. Această solicitare a fost respinsă de către colegii lor, conducând la blocajul actual. Simina Tănăsescu a subliniat că „studiile de impact nu sunt criteriu pentru analiza constituționalității legilor. Ele nu sunt relevante în analiza noastră”.
O astfel de situație nu este una nouă pentru CCR, având în vedere că aceasta se adaugă la două amânări anterioare, iar instanța a amânat decizia cu două zile în urmă, în ciuda dezbaterilor ce s-au întins pe parcursul a aproape cinci ore.
Contextul legislativ complicat și implicațiile pentru magistrați
Legea privind pensiile magistraților se regăsește în centrul unei controverse mai ample. Acesta stipulează că pensia va fi egală cu 70% din ultimul salariu net, în baza unui nou sistem de tranziție extins pe 15 ani. Aceste modificări sunt considerate de Înalta Curte de Casație și Justiție, care a contestat inițiativa la CCR, ca fiind discriminatorii față de alte categorii beneficiare de pensii de serviciu. Instanța susține că noul sistem „încalcă brutal independența justiției”, caracteristica sa distinctivă fiind garantată de Constituție.
De asemenea, modificările propuse sunt legate indirect de obținerea unor fonduri europene în valoare de 231 milioane de euro prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). În acest context, întârzierea deciziei CCR poate avea repercusiuni semnificative asupra implementării reformelor incluse în plan.
Sistemul de pensii și reacțiile din întreaga comunitate
Fostul judecător CCR, Tudorel Toader, a exprimat îngrijorări referitoare la posibilitatea unor noi amânări. „Nu exclud ca judecătorii să lipsească, dar sper că vom asista la o decizie. E esențial ca Curtea să-și finalizeze misiunea”, a declarat acesta. Reacțiile din rândul comunității juridice sunt variate, iar profesioniștii din domeniu așteaptă clarificări și soluții rapide datorită impactului pe care aceste modificări îl pot avea asupra carierelor lor.
În acest context tensionat, Curtea Constituțională se află într-o situație delicată, în care deciziile întârziate pot afecta nu doar magistrații, ci și întregul sistem judiciar românesc. Totodată, presiunea asupra judecătorilor de a ajunge la o concluzie validă și constituțională devine tot mai mare, iar așteptările publicului sunt ridicate.
Realitatea este că, pe măsură ce se apropie următoarea ședință, tensiunea crește în jurul acestei legi care ar putea transforma radical modul în care sunt gestionate pensiile magistraților în România. Continuarea acestui blocaj va necesita nu doar soluții rapide, ci și o colaborare mai eficientă între instituțiile statului.
