Cei patru judecători ai CCR numiți de PSD își explică absența de la ședința referitoare la pensiile speciale ale magistraților
Judecătorii Gheorghe Stan, Cristian Deliorga, Bogdan Licu și Mihai Busuioc, numiți de PSD la Curtea Constituțională a României, au transmis, luni, o poziție comună după ce nu s-au prezentat la ședința unde urma să fie discutată legea pensiilor speciale pentru magistrați. În documentul remis presei, aceștia subliniază că prezența lor ar fi fost echivalentă cu acceptarea unei proceduri pe care o consideră neconformă cu legea și regulamentul în vigoare.
Între probleme de procedură și presiunea publicului
Gheorghe Stan și colegii săi au precizat că neprezentarea lor nu a blocat activitatea Curții. Potrivit acestora, motivația principală a fost respectarea regulilor de funcționare, într-un context în care președinta CCR, Simina Tănăsescu, a refuzat să amâne dezbaterea pentru o dată ulterioară, chiar și după solicitările exprimate de către judecători.
“Luarea unei decizii într-un ritm accelerat, cu termene stabilite de la o zi la alta, se îndepărtează de la practica obișnuită a Curții și riscă să afecteze calitatea deliberării”, avertizează cei patru judecători. Aceștia subliniază că deliberările asupra unor subiecte de o asemenea complexitate necesită timp adecvat pentru o evaluare corectă și responsabilă.
Proceduri în discuție și provocările sistemului judiciar
Incidentul a generat reacții variate în rândul opiniei publice și al specialiștilor în drept. Critici au fost aduse atât de politicieni, cât și de analiști, care califică această situație drept una deosebit de gravă pentru credibilitatea justiției românești. Radu Miruță, un comentator politic, a declarat că “această amânare este o bătaie de joc”, adăugând că nu este în interesul cetățenilor ca astfel de decizii să fie amânate fără explicații clare.
Reacția judecătorilor vine pe fondul unei strânse legături între politic și justiție, astfel încât numirea lor de către PSD ridică semne de întrebare în privința imparțialității acestei Curți. Publicații și experți juridici discută despre impactul pe care astfel de situații îl pot avea asupra încrederii cetățenilor în sistemul judiciar.
Transparența, cheia unei justiții credibile
Cei patru judecători subliniază, în comunicatul lor, că absența de la ședința din 29 decembrie nu a fost un blocaj, ci o acțiune de respectare a legalității în activitatea Curții. Ei își justifică decizia prin nevoia de a asigura un cadru legal corect pentru dezbate și pronunțare, protejând astfel principiile statului de drept.
“Respectarea regulilor nu este o formalitate, ci o garanție a corectitudinii și credibilității deciziilor Curții”, se arată în declarația acestora, ridicând puncte de interes privind eventuale reforme necesare la nivelul sistemului judiciar românesc.
Această situație ilustrează provocările cu care se confruntă sistemul de justiție din România, unde politicile publice și reglementările legale trebuie să comunice eficient pentru a evita neînțelegerile care pot afecta grav imaginea și funcționarea acestuia. Acum, rămâne de văzut cum va evolua discuția privind pensiile speciale ale magistraților și care va fi impactul acestei absențe asupra credibilității Curții.
