Conform Stiripesurse.ro:
Istoricul Marius Diaconescu a criticat dur declarațiile fostului președinte Traian Băsescu, referitoare la capacitatea de apărare a României în fața unui potențial atac din partea Rusiei. Diaconescu a reacționat la afirmația lui Băsescu, conform căreia țara nu ar rezista nici măcar 72 de ore în cazul unei agresiuni rusești, lansând un atac dur pe rețelele de socializare.
Replica dură a istoricului
Marius Diaconescu a pus sub semnul întrebării acțiunile lui Traian Băsescu din perioada în care a condus România. Istoricul a subliniat că, în timpul mandatelor lui Băsescu, s-a desființat recrutarea obligatorie, fără a fi înlocuită cu un sistem adecvat. Diaconescu consideră că actuala situație a capacităților de apărare este o consecință directă a acestei decizii.
Diaconescu a menționat, de asemenea, că discursul politic care se baza pe ideea că „ne apără americanii” a fost promovat în timpul mandatului lui Traian Băsescu. Istoricul a atras atenția asupra importanței de a fi bine înarmați pentru a conta într-o alianță sau de a oferi ceva valoros pentru a motiva intervenția partenerilor.
Diaconescu a concluzionat că fostul președinte pare să caute un „sac cu cenușă”, sugerând că Băsescu încearcă să găsească vinovați pentru starea actuală a armatei și poziția vulnerabilă a României. Istoricul a reamintit că, în calitate de președinte, Traian Băsescu a fost comandantul suprem al armatei și responsabil de strategia națională de apărare.
Reacția lui traian Băsescu
Traian Băsescu a criticat, la rândul său, felul în care este gestionată apărarea națională. El a afirmat că România nu deține echipamentele necesare pentru a face față unui atac, punând responsabilitatea și pe lipsa de finanțare adecvată a armatei.
Băsescu a menționat că a refuzat să semneze un aviz al Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT) pe bugetul guvernului din cauza alocărilor insuficiente. El a criticat Curtea Constituțională pentru că a decis că avizul CSAT nu este obligatoriu, ceea ce, în opinia sa, a diminuat responsabilitatea președintelui în ceea ce privește securitatea națională.
Fostul președinte a subliniat importanța ca avizul CSAT să fie obligatoriu pentru bugetul structurilor militarizate și de siguranță națională. El consideră că, prin această decizie, Curtea Constituțională a afectat capacitatea președintelui de a-și exercita atribuțiile în domeniul securității.
Sursa: Stiripesurse.ro
