Conform Stiripesurse.ro: Ion Cristoiu critică vehement decizia președintelui Nicușor Dan de a convoca la Palatul Cotroceni parlamentarii din grupurile parlamentare mai mici și aleșii neafiliați, considerând că aceasta creează un precedent dăunător pentru democrația românească. Analistul politic a exprimat critici dure la adresa lui Nicușor Dan, contestând atât intenția, cât și modul în care au fost organizate aceste consultări. Declarațiile au fost făcute la Realitatea Plus.
„Fenomen dubios”
Cristoiu a catalogat decizia ca fiind „antidemocratică”, aducând în discuție un fenomen pe care îl consideră „dubios” și „grav pentru democrație”. El a subliniat că alegătorii își exprimă votul pentru partide politice, nu pentru grupuri parlamentare formate ulterior. Criticul politic a menționat formarea unor astfel de grupuri parlamentare, inclusiv din partide precum Partidul Oamenilor Liberi (POT) sau din aleșii SOS, argumentând că aceștia nu au fost votați ca grupuri distincte, ci pe listele partidelor. „Dacă ei sunt chemați la Cotroceni, noi alimentăm un fenomen dezastruos pentru democrație”, a afirmat Cristoiu.
Cristoiu a accentuat că recunoașterea acestor grupuri parlamentare prin invitarea lor la Cotroceni este problematică, deoarece contravine principiului votului dat pentru partide. „Eu ca cetățean am votat partidul. N-am votat trei grupuri Uniți Pentru România, Pace pentru România”, a adăugat analistul.
Greșelile lui Nicușor Dan
Analistul politic îl acuză pe Nicușor Dan că a introdus criterii care nu corespund prevederilor constituționale, referindu-se în special la discuția despre „majorități solide și pro-occidentale”. Cristoiu consideră că aceste condiții introduse de președinte sunt „inutile” și „o manevră pe lângă Constituție”. El a remarcat că președintele a impus criterii care nu au legătură cu rolul său constituțional. „Chestiunea Parlamentului și chiar a guvernului, este o chestiune care ține de partidele politice, nu de el”, a punctat Cristoiu.
Cristoiu a subliniat, de asemenea, că singurele formule politice care ar putea forma o majoritate solidă, cum ar fi PSD-AUR, PNL-AUR sau PNL-USR-AUR, sunt excluse de includerea criteriului „pro-occidental”. El a comparat situația cu o invitație la un eveniment cu condiții absurde.
Critici privind consultările
Cristoiu a detaliat motivul pentru care consultările au fost gestionate greșit, în opinia sa. El susține că nu este responsabilitatea șefului statului să formeze o majoritate. Potrivit acestuia, criza politică și formarea guvernului sunt în sarcina partidelor, nu a președintelui. Criticul politic a amintit de rolul președintelui ca facilitator al consultărilor, nu ca factor determinant în formarea unei majorități. „Președintele nu este Iisus”, a subliniat Cristoiu, citând Constituția.
Cristoiu a criticat modul în care s-au desfășurat consultările, subliniind faptul că, în prealabil, partidele ar fi trebuit să își stabilească mandatul prin vot intern, un aspect care nu s-a respectat. El a menționat existența a două posibile mandate pentru partide: participarea la guvernare sau opoziție.
În finalul dezbaterii, Ion Cristoiu a accentuat că președintele Nicușor Dan a introdus criterii de natură politică în procesul de consultare.
Sursa: Stiripesurse.ro
