Conform Gândul: Incidentele cu drone deasupra spațiului aerian românesc au declanșat un nou episod de tensiune politică, cu acuzații reciproce între AUR și PNL. Partidul condus de George Simion a criticat dur Guvernul și a cerut explicații pentru vulnerabilitatea strategică, în timp ce PNL, prin vocea europarlamentarului Virgil Popescu, a acuzat AUR de propagandă rusească și atac la instituțiile statului.
AUR atacă Guvernul, PNL acuză dezinformarea
După doborârea a două drone în spațiul aerian național, AUR a solicitat clarificări din partea Guvernului Bolojan cu privire la amânarea unor investiții strategice. Potrivit partidului, astfel de cazuri se vor înmulți, iar dependența de NATO nu poate substitui dezvoltarea capacităților proprii de apărare. Prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu, a subliniat că Articolul 3 din Tratatul NATO obligă statele membre să își dezvolte propria capacitate de apărare, criticând lipsa de acțiune a decidenților politici români în contextul utilizării dronelor în războiul din Ucraina.
Replica a venit rapid din partea PNL. Europarlamentarul Virgil Popescu l-a acuzat pe George Simion că preia narațiunea Rusiei și îi amintește că dronele sunt de fabricație rusească. Popescu a subliniat că AUR a votat împotriva legii care permite Armatei să doboare dronele ostile și a criticat transformarea programului SAFE, destinat apărării spațiului aerian, în „cedare către străini”.
Deputații AUR, Ionelia Priescu și Eduard Koler, au respins acuzațiile, afirmând că partidul nu s-a opus neutralizării dronelor, ci anumitor prevederi din lege privind lanțul decizional. Aceștia l-au acuzat pe Virgil Popescu că încearcă să deturneze atenția de la propriile eșecuri guvernamentale, legate de liberalizarea pieței energetice și taxa de solidaritate.
Declarațiile lui Dan Dungaciu au vizat mediocritatea decidenților politici, pe care îi consideră responsabili pentru slăbirea statului în fața confruntărilor militare. El a accentuat că un stat nu se apără doar prin mijloace fizice, ci și prin încrederea în instituții și lideri.
Eduard Koler a clarificat poziția AUR privind legea de neutralizare a dronelor, explicând că obiecția principală a vizat transferul responsabilității decizionale către structurile aliate, în detrimentul rolului efectiv al statului român. AUR susține că țara nu trebuie exclusă dintr-o decizie care o poate angaja direct, mai ales în scenarii de escaladare militară.
Amânările din apărare, puse sub semnul întrebării de AUR
AUR a transmis vineri, subliniind profesionalismul militarilor români în neutralizarea dronei de la Buzău, dar semnalând necesitatea unor răspunsuri guvernamentale clare privind pătrunderea unui aparat neidentificat adânc în spațiul aerian național. Partidul consideră că astfel de incidente riscă să se multiplice, iar invocarea permanentă a NATO este insuficientă fără consolidarea capacităților proprii.
Virgil Popescu a replicat ferm, sugerându-i lui Simion să nu pretindă că dronele sunt de altă origine decât cele rusești, „trimise de prietenul tău, Putin”. El a amintit votul AUR împotriva legii privind doborârea dronelor și a acuzat partidul de preluare a propagandei de la Kremlin.
Din partea AUR, Ionelia Priescu a intervenit, acuzând PNL-ul de transformarea incidentelor de securitate în atacuri politice. Ea a amintit problemele din mandatul lui Virgil Popescu la Ministerul Energiei, precum explozia facturilor și controversele legate de taxa de solidaritate.
Eduard Koler a reiterat că AUR nu se opune neutralizării dronelor ostile, ci modului în care legea recente modificată reduce rolul României în procesul decizional. Decizia finală privind utilizarea forței pe teritoriul național ar trebui să rămână sub controlul autorităților române, a subliniat Koler.
Sursa: Gândul
