Conform Buletin.de: Lovitură de stat mascată în PNL Ilfov: Thuma, decăzut din funcții, dar cu control păstrat
Centrul de comandă al PNL, de la București, pare să fi decis o restructurare drastică în filiala Ilfov, vizând îndepărtarea lui Hubert THUMA din anumite poziții strategice. Cu toate acestea, bisturiul politic pare să fi ocolit intenționat arterele vitale ale controlului asupra Consiliului Județean, lăsând impresia unui joc de culise bine regizat. THUMA ar fi fost, conform informațiilor, „înlăturat de formă”, în timp ce aparatul politic, reactiv la semnale, ar fi activat o nouă ordine. Se pare că fostul șef al Consiliului Județean ar prelua controlul printr-o ordonanță pasivă, în timp ce „ucenicul” fostului lider este formal înlăturat pentru motive de operativitate. Scopul principal pare a fi securizarea normelor de partid și a procentelor electorale.
Acuzații de epurare și ignorarea problemelor reale
Hubert THUMA, prin intermediul rețelelor sociale, a lansat acuzații de epurare politică, invocând o „listă neagră”. Aparatul politic pare să ignore aceste semnale, considerându-le „zgomot de fond”, în ciuda zvonurilor privind implicarea aripii SRI. Planul de acțiune, centrat pe Otopeni, ar continua nestingherit, iar deturnările de fonduri, inclusiv cele din zona canalizării, ar fi similare cu cele de la nivel județean. Turismul electoral rămâne operațional, iar propășirea legitimității democratice prin propagandă și mită pare a fi o constantă. Baroni locali ar controla primăriile prin teroare administrativă, forțând alinirea beneficiarilor de asistență socială. Microbuzele ar fi încărcate cu persoane din Ilfov, Ialomița și Călărași, transportate la vot „via fast food” și descărcate la secțiile de votare pentru „execuție ordin”.
Dezastrul infrastructurii și risipa banilor publici
Un posibil test de control al populației ar fi avut loc în comuna Nuci, unde locuitorii nu ar ști cine este președintele Consiliului Județean Ilfov, demonstrând un anonimat generalizat. Validarea „pe stradă” Pare a fi realizată cu primari, rude și clienți abonați la contracte publice. Fosta conducere ar fi solicitat o majorare bugetară spectaculoasă, de 500%, invocând modelul Oradea, în fața unor realități de teren dezolante: un șantier sfințit de trei ori pe același ciot de centură, un urbanism scăpat de sub control și asfaltare „pe câmp” cu case ale cămătarilor, străzi transformate în „linii de tractoare porumb”, intervenții ale pompierilor imposibile, lipsa rețelelor de apă potabilă și canalizare. Solicitările de suplimentare a bugetului pentru primari și contracte cu rude, prin intermediul centrului, sunt urgente.
Costurile operațiunilor administrative frizează demența, un exemplu fiind protocolul de 1 Decembrie de la Buftea, cu meniu de fasole cu ciolan, totalizând 60.000 de euro. Funcționarii ar utiliza metoda fragmentării achizițiilor în SEAP, divizând sume de 20.000 de euro în trei contracte directe pentru a evita licitația. Costul alimentelor în „frontul ucrainean” este necunoscut. Concurența este anulată, iar „trei semnături mută mii de lei” către firme de casă, sub pretextul „mândriei naționale”. Ecosistemul politic pare a fi perfect funcțional, fără doctrină, permițând o rotație a cadrelor și un flux de capital neperturbat.
Administrațiile din Otopeni, Buftea, Bragadiru și Voluntari beneficiază de bugete „faraonice”, cu milioane suplimentare sifonate prin programul Anghel Saligny. Fondurile destinate vulnerabililor ar fi absorbite de „polul de opulență imobiliară” din Ilfov. Oportunismul devine regula de bază, prefectul județului defectând formal PSD pentru PNL, având scopul tehnic de a securiza puterea vechii gărzi. Masele suportă, în timp ce nomenklatura împarte fondurile conform propriilor interese.
Cetățenii sunt blocați în trafic, respiră praf și suportă mirosul pestilențial al canalizărilor refulate, în timp ce liderii distribuie porții de fasole la mii de euro. Lipsa creșelor, grădinițelor, școlilor și liceelor este mascată de promisiuni, sistemul rămânând intact. Analiza cetățenilor indică o durere „fix în [indescifrabil]”, în timp ce planul „model Oradea” este implementat în fațadă.
Sursa: Buletin.de
