Decizia definitivă a Înaltei Curți de Casație și Justiție a deschis un nou capitol în cazul fostului primar al Sectorului 1, Daniel Tudorache. Chiar dacă a fost condamnat anterior la trei ani de închisoare cu suspendare, judecătorii au dispus restituirea diamantelelor în valoare de aproape două milioane de euro, confiscate de DNA într-un dosar de corupție. În acest caz, fostul edil își păstrează, totuși, anumite drepturi, în ciuda verdictului de vinovăție pentru complicitate la trafic de influență, fapt pentru care a fost condamnat în 2022.
### Controverse și condamnări în spatele dosarului
Acuzațiile care îl privesc pe Daniel Tudorache au început în 2020, când procurorii Direcției Naționale Anticorupție au lansat o anchetă cu privire la implicarea sa într-un scenariu de corupție. Dosarul a ieșit în evidență prin implicarea nașului său, Ion Niță, și a soției politicianului, cei doi fiind acuzați de trafic de influență și spălare de bani. În perioada septembrie 2016 – mai 2017, Ion Niță ar fi pretins de la un om de afaceri un comision de 10% din valoarea unui contract legat de serviciile prestate unei instituții aflate în subordinea Primăriei Sectorului 1, pentru a-l ajuta pe acesta să obțină și să deruleze contractul în condiții favorabile.
Această activitate de corupție avea ca scop influențarea funcționarilor pentru a asigura plata la timp a facturilor și actualizarea tarifelor contractuale, prin intermedierea lui Niță și, indirect, a primarului Tudorache, aflat în poziția de decizie. Procesul în care Tudorache a fost condamnat vine în contextul unor acuzații similare pentru alte contracte încheiate în acea perioadă, ascunse sub aparența unor plăți de comisioane mișcătoare. În plus, anchetatorii au stabilit că suma de aproape 57.000 de lei (11.000 de euro) reprezentând o parte din mita solicitată a fost transferată de la un patron de firmă de pază, Bogdan Șovar, către fostul edil.
### Restituirea diamantelor și situația juridică complicată
Chiar dacă a fost condamnat pentru corupție, decizia recentă a instanței a surprins, prin restituirea integrală a diamantelelor, așa cum au fost confiscate inițial. La această măsură a contribuit și motivarea judecătorilor, care au considerat că suma primită de Tudorache, deși ilegal obținută, este relativ mică având în vedere nivelul său de educație și poziția socială. Judecătorii au subliniat că rata de constrângere a fostului primar și magnitudinea provenienței banilor nu pot fi justificate, dar au considerat că inadvertența veniturilor legale cu sumele cheltuite sugerează proveniența lor din activități ilicite.
Achitarea pentru acuzația de spălare de bani a fost un alt element definitoriu. În apărare, Daniel Tudorache a susținut că averea sa provine din donații și prietenii, subliniind faptul că diamantelor și bijuteriilor adunate în timp nu îi pot fi atribuite în mod clar proveniența ilegală. Procurorii au argumentat, însă, că suma totală a patrimoniului, estimată la aproape 2 milioane de euro, nu poate fi justificată din surse legale.
Confiscarea extinsă, o măsură solicitată inițial de procurori, a fost abandonată din cauza limitărilor procedurale. Astfel, tribunalul a dispus doar confiscarea sumelor de 57.000 de lei și plata cheltuielilor de judecată. În plus, a fost obligat să returneze diamantele și să plătească o sumă de peste 52.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare. Agenția Națională de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate, care a urmărit confiscarea bunurilor, a făcut recurs, însă decizia finală a fost menținută.
### Ce urmează în cazul fostului edil
Decizia Înaltei Curți se înscrie într-un context mai amplu al luptelor împotriva corupției la nivel local și național. Deși a fost condamnat pentru acte de corupție, Tudorache pare a fi scăpat de închisoare din cauza circumstanțelor și a probelor insuficiente cu privire la proveniența ilegală a întregii averi. Totodată, în cazul său rămâne un semnal de alarmă legat de dificultățile în aplicarea măsurilor de confiscare extinsă, un aspect critic în lupta împotriva fenomenului corupției în administrația locală.
În planul viitor, anchetele continuă, iar judecătorii și procurorii par să rămână pe poziții ferme în urmărirea și pedepsirea celor implicați în astfel de activități ilicite. La rândul său, Daniel Tudorache și-a reafirmat dreptul de a-și recupera bunurile, iar experții legali vor urmări cu atenție evoluțiile proceselor în fața instanțelor. În timp ce unele întrebări legate de proveniența actualei proprietăți rămân fără răspuns, acest caz evidențiază complexitatea și dificultățile sistemului juridic în combaterea transparenței în administrarea publică.
