Conform Stiripesurse.ro: Fostul ministru al Justiției din Guvernul Cioloș, Raluca Prună, lansează un atac frontal la adresa ideii unui guvern tehnocrat, pregătit de premierul desemnat Eugen Tomac, avertizând că o astfel de soluție ar avantaja PSD-ul. Din propria experiență, Prună susține că un executiv fără susținere politică reală nu poate implementa reforme și riscă să devină doar o rampă de lansare pentru social-democrați, care astfel ar evita responsabilitatea gestionării unei crize economice pe care, în opinia sa, ar fi contribuit-o.
Reacția vine într-un moment de criză politică profundă, după căderea Guvernului Bolojan și desemnarea lui Eugen Tomac pentru formarea unui nou cabinet. Premierul desemnat caută sprijin parlamentar pentru un guvern prezentat ca „tehnic” sau „tehnocrat”, însă marile partide nu și-au exprimat până acum un angajament ferm.
Guvernarea se face prin partide, nu prin tehnocrați
Raluca Prună subliniază că, atât în prezent, cât și în perioada în care a activat în Guvernul Cioloș, a ajuns la concluzia că guvernarea trebuie să fie asumată de partidele politice, nu transferată unor formule tehnocrate. Ea afirmă pe Facebook că politica se desfășoară prin intermediul partidelor politice, ideal prin cele care depășesc pragul electoral.
Fostul ministru consideră că modelul guvernului tehnocrat nu reprezintă o soluție de criză, ci mai degrabă o modalitate prin care PSD poate evita consecințele negative ale guvernării. Aceasta se întâmplă, conform Prunei, după ce PSD ar fi contribuit la agravarea situației economice și ar fi generat datorii mari și împrumuturi cu dobânzi ridicate. Ulterior, partidul ar apela la tehnocrați, „naivi”, care nu au capacitatea de a realiza reforme și care ajung să muncească pentru a consolida poziția PSD.
Experiența Guvernului Cioloș, un exemplu negativ
Raluca Prună citează experiența Guvernului Cioloș ca un argument împotriva inițiativei unui guvern tehnocrat. Ea susține că, deși premierul Dacian Cioloș ar fi avut intenții bune, guvernul nu a putut implementa reforme semnificative, fiind dependent de partidele parlamentare și constant atacat politic și mediatic.
Conform fostului ministru, rezultatul politic al acelei perioade a fost consolidarea PSD, partid care a câștigat alegerile parlamentare din 2016 cu un scor electoral impresionant. Ea afirmă că, după 16 luni de conflict intens și absența reformelor, PSD a obținut 46% din voturi.
Critici la adresa lui Eugen Tomac și a Președintelui
Raluca Prună critică dur desemnarea lui Eugen Tomac ca premier, spunând că nu înțelege ce anume îl califică pentru această funcție. Ea îl descrie pe Tomac ca pe un politician „neperformant”, care și-a schimbat poziționările ideologice în funcție de interesele politice.
Prună consideră propunerile de guvernare de tip „tehnic”, cu desemnarea unui premier politic „neperformant”, drept simple „praf în ochi”. Ea afirmă că premierul desemnat a început „prost, foarte prost”, tratând cu superioritate un public care nu înțelege motivele desemnării sale. Fostul ministru nu vede nicio „mega competență” la Tomac, ci doar adaptabilitate la contextul politic.
De asemenea, Prună îl critică pe Președintele Klaus Iohannis, acuzându-l că face „jocuri cu PSD” și că ar fi contribuit la căderea Guvernului Bolojan prin inacțiune. Ea consideră că România a pierdut un guvern cu legitimitate, iar perioada de interimat adâncește criza. Prună speculează că Președintele ar urmări să câștige voturi de la electoratul PSD/AUR, dar în realitate își pierde susținătorii care au votat cu promisiunea ca Ilie Bolojan să devină premier.
Logica PSD și mesajul pentru USR și PNL
În logica Ralucăi Prună, dacă PSD are forța politică de a bloca sau condiționa formarea unui guvern, atunci ar trebui să își asume direct guvernarea. Ea acuză PSD de o strategie de a genera dezechilibre și de a se ascunde apoi în spatele unor tehnocrați, care ajung să plătească politic pentru criza generată. Aceștia ar îndatora țara cu dobânzi mari, apoi ar invita „idioți utili” să guverneze, în timp ce PSD îi „tocă mărunt”.
Prună transmite un mesaj către USR și PNL, sugerând că ar trebui să se delimiteze de un guvern tehnocrat și să ofere sprijin lui Ilie Bolojan. Ea clarifică faptul că nu este vorba de a proteja o persoană, ci de a apăra principiul politic al asumării guvernării. Trimiterea unor „proxy” în guverne tehnice ar putea costa electoral aceste partide, transformându-le în irelevante.
Într-o altă perspectivă, Raluca Prună pune sub semnul întrebării diferența dintre PSD și AUR, considerând că, în ciuda percepției, cele două partide ar avea agende similare. Ea menționează că PSD ar vota „în bloc anti-occidental”, iar alegătorii AUR s-ar putea radicaliza dacă votul lor este ignorat.
La finalul postării sale, Raluca Prună se referă la informațiile conform cărora PSD nu ar mai dori Ministerul Justiției. Ea explică acest lucru prin numirile recente la vârf în parchete, realizate „cu mânuța președintelui”. Ea critică din nou rolul Președintelui, sugerând că acesta ar putea ajunge să execute agenda PSD.
Sursa: Stiripesurse.ro
