Critica sa a venit în contextul unei intervenții televizate, unde a analizat și conferința de presă a președintelui privind numirile la vârful parchetelor.
Un președinte care gesticulează mai puțin
Cristian Terheș a remarcat o schimbare de atitudine a președintelui Nicușor Dan, subliniind o „coerență” mai mare în comunicare. Eurodeputatul a apreciat modul în care președintele a explicat deciziile sale privind numirile în funcțiile de conducere ale parchetelor. Terheș a menționat că Nicușor Dan a reușit să își motiveze alegerile într-o manieră „pragmatică, rațională”.
În opinia lui Terheș, asumarea politică directă este mai importantă decât reacțiile altor formațiuni politice. Președintele a explicat public deciziile, inclusiv faptul că, deși CSM a dat aviz negativ, decizia finală îi aparține. Terheș a considerat că prin această abordare, Nicușor Dan a trasat clar direcția și prioritățile statului în ceea ce privește politica penală.
Critici pentru USR și întrebări retorice
Criticile lui Cristian Terheș s-au îndreptat către USR, pe care le-a acuzat de incoerență și incapacitatea de a oferi soluții concrete. Acesta a pus sub semnul întrebării unitatea de măsură folosită de USR pentru a evalua onestitatea procurorilor. Terheș a ridicat și problema etichetei politice, întrebându-se de ce procurorii ar fi etichetați ca fiind de la PSD doar dacă ministrul Justiției este din acest partid, în timp ce, în cazul unui ministru de la USR, ar fi considerați independenți.
Terheș a criticat USR pentru lipsa unei politici publice coerente, sugerând că formațiunea politică se concentrează mai mult pe critică și scandal. El a subliniat importanța expertizei într-un domeniu delicat precum dreptul. Europarlamentarul a concluzionat că președintele nu ar trebui să țină cont de opiniile celor care nu înțeleg complexitatea acestui domeniu.
O distanțare de „jocurile politice”
Cristian Terheș a interpretat conferința de presă a președintelui ca o distanțare de anumite presiuni politice. El a menționat faptul că Nicușor Dan nu a oferit un răspuns clar în ceea ce privește susținerea lui Ilie Bolojan ca premier, lucru care a generat o serie de interpretări. Terheș a sugerat că deciziile de numire a procurorilor, independente de directivele USR, arată o „elevare” a președintelui deasupra jocurilor politice.
Analiza lui Terheș a legat această schimbare de ton de nevoia de reconciliere într-o societate divizată. El susține că președintele are responsabilitatea de a diminua disensiunile, de la cele politice și instituționale, până la cele sociale și economice.
Președintele Nicușor Dan a semnat decretele de numire pentru noii șefi ai parchetelor, precum și pentru o parte dintre adjuncții acestora, la data de 8 aprilie.
Sursa: Stiripesurse.ro
