Europarlamentarul AUR Gheorghe Piperea critică dur Guvernul condus de Ilie Bolojan, acuzând lipsa de expertiză a Executivului în gestionarea companiilor de stat și în procesul de listare la bursă. Reacția vine pe fondul dezbaterilor aprinse generate de inițiativa vicepremierului Oana Gheorghiu privind listarea la bursă sau vânzarea unor pachete minoritare din companiile de stat. Piperea a făcut aceste afirmații într-o postare pe Facebook, atrăgând atenția asupra complexității acestor procese economice.
Critici vehemente la adresa guvernului
Piperea susține că actuala echipă guvernamentală nu deține experiența necesară pentru a gestiona procese complexe precum guvernanța corporativă sau reorganizarea companiilor publice. Acesta a enumerat domenii în care consideră că Executivul este depășit, de la „selecția managementului independent” până la „disciplina financiară și conflictele de interese ale întreprinderilor publice”. Europarlamentarul a menționat că actualul guvern prioritizează numirea în funcții a unor persoane fără experiență relevantă, considerând că astfel gestionează greșit companiile de stat.
„Guvernul de ‘elită’ Bolojan a mandatat pentru cele mai complicate sarcini executive ONG-iști. Pricepuți la adunat donații și sponsorizări […] ei nu au nici în clin, nici în mânecă cu listarea unor companii la bursă, privatizarea […] restructurarea, insolvența sau lichidarea”, a afirmat Piperea în postarea sa, criticând vehement modul în care sunt gestionate companiile de stat. El a subliniat că procesele de listare la bursă, privatizare și reorganizare necesită expertiză specifică, pe care actuala echipă guvernamentală nu o deține în opinia sa.
Listarea la bursă: un proces complex
Europarlamentarul a oferit și o serie de explicații tehnice privind procesele economice invocate în dezbaterea publică, insistând că listarea la bursă este un demers complex și de durată. Potrivit acestuia, o listare la bursă poate dura între nouă luni și doi ani și presupune profit pe ultimii trei ani, transparență și management independent. Piperea a subliniat că există reguli clare privind situația companiilor cu pierderi sau aflate în dificultate, sugerând că soluțiile diferă de la caz la caz.
Piperea a explicat că pentru companiile cu pierderi mari, soluția poate fi lichidarea, dacă acționarul nu aduce alți bani pentru a reîntregi capitalul social. În același timp, firmele aflate în dificultate pot fi salvate prin reorganizare, ștergerea unor datorii și schimbarea managementului. El a insistat că este nevoie de o abordare pragmatică, adaptată fiecărui caz în parte.
Soluții propuse și rolul statului
Piperea susține că unele companii ar trebui lichidate pentru a nu afecta piața, în timp ce altele pot fi salvate prin mecanisme de reorganizare sau prin transferul activelor către entități noi. Europarlamentarul a pledat pentru un rol mai activ al statului în economie, inclusiv prin ajutoare de stat orientate către companiile românești și prin implicarea sistemului bancar. El a subliniat că băncile trebuie să fie re-învățate să finanțeze economia, cu garanții de stat și facilități fiscale.
Mesajul său se încheie cu o critică generală la adresa statului, despre care spune că trebuie să-și respecte obligațiile financiare. „Statul să își achite datoriile; statul este egalul cetățeanului; statului să-i fie frică de cetățean”, a subliniat Piperea, exprimându-și nemulțumirea față de modul în care statul își gestionează responsabilitățile.
Declarațiile lui Piperea vin pe fondul dezbaterilor publice intense generate de discuțiile privind posibila listare la bursă sau vânzarea unor pachete minoritare din companiile de stat, inițiate de vicepremierul Oana Gheorghiu. Guvernul a precizat că este vorba despre un demers exploratoriu, fără decizii finale, și orientat către creșterea transparenței și atragerea de capital.
