Conform Stiripesurse.ro: Elena Lasconi, fostă candidată la Președinție, susține că ar fi câștigat alegerile din 2024 dacă acestea nu ar fi fost anulate după primul tur. Ea declară că ar fi învins-o pe Călin Georgescu și afirmă că scrutinul a fost suspendat din cauza ei, deoarece nu existau elemente compromițătoare împotriva sa pe care cei care ar fi dorit să o controleze să le poată folosi.
Lasconi și-a exprimat convingerea că a avut șanse reale de a ajunge la Cotroceni. Ea a declarat, într-un interviu acordat Digi24, că a intrat în cursa prezidențială mizând pe autenticitate și pe transparența propriei vieți. „Eu nu am fost prin tenebre, nu m-am dus și am trăit nici la Viena, nici nu știu unde. Nu vorbesc despre milioane de euro, nu vorbesc nici despre milioane de lei, că nu am. Am 200 și ceva de mii [de lei] credit, pe care îl plătesc până în 2037, pentru apartamentul din București”, a explicat ea.
Motivația din spatele candidaturii
Fosta candidată a subliniat că tradițiile și credința au fost mereu parte din viața sa, nefiind elemente adoptate pentru campania electorală. Ea a recunoscut că, înainte de 2024, nu luase în considerare o candidatură la Președinție, însă situația politică a USR și contextul general din țară au determinat-o să își asume acest rol.
„Am simțit că este un moment foarte nasol pentru USR, în mai 2024, dar și pentru țară, pentru că am văzut că era aproape toată roșie, cu toate listele alea comune și așa. Și atunci am zis să-mi asum”, a declarat Lasconi. Ea a adăugat că regretă decizia de a intra în competiția prezidențială, invocând lipsa unei echipe solide în spate.
Convingerea unei victorii în turul doi
În pofida regretelor legate de parcursul personal în campanie, Elena Lasconi rămâne fermă pe poziția că ar fi câștigat alegerile prezidențiale dacă acestea nu ar fi fost anulate. Ea crede că victoria ar fi fost a sa și că nu ar fi „făcut de râs” România. Lasconi a reiterat ideea că anularea alegerilor a fost cauzată de ea, nu de Călin Georgescu, deoarece nu existau elemente care să o poată compromite.
„Dacă nu se anulau, câștigam alegerile. Georgescu era coșul de gunoi al istoriei. Nu mai vorbea nimeni despre el și lucrurile stăteau mai bine”, a afirmat Elena Lasconi. Ea a sugerat că anularea scrutinului l-a transformat pe Georgescu într-un „martir” și a considerat această decizie „cea mai nasoală chestie care s-a întâmplat în țara asta și o lovitură mare, mare de atâta democrație din România”. Lasconi a menționat că o parte dintre susținătorii lui Georgescu sunt persoane dezamăgite de clasa politică actuală.
Sursa: Stiripesurse.ro
