Procesul legat de retrocedarea Parcului IOR, unul dintre cele mai agitate și controversate litigii din București, a fost reluat recent în instanță, după o pauză de aproape doi ani. Un element major în această rejudecare îl reprezintă implicarea lui Petre Băjenaru, moștenitor al doamnei Maria Cocoru, a cărui familie are conexiuni solide în zona imobiliară și politică a capitalei. Astfel, cazul devine un nou capitol al conflictului în jurul zonei parcului, unde revendicările și acuzațiile de ilegalitate s-au multiplicat de-a lungul timpului.
### Revitalizarea procesului și controversele din sală
Desfășurat pe data de 27 ianuarie, procesul a fost marcat de tensiuni și argumente aduse în fața Tribunalului București. Reporterii au fost martorii unei scene încărcate de acuze și încercări de blocare a deliberării. Avocații părților au contestat reluarea judecății, invocând lipsa unei proceduri adecvate, iar instanța a respins aceste obiecții. Acest lucru a declanșat o solicitare din partea apărătorilor lui Băjenaru pentru schimbarea completului de judecată, invocând lipsa de imparțialitate a judecătorului.
În timpul dezbaterilor, avocata Grupului Civic IOR-Titan a ridicat serioase semne de întrebare asupra capacității Mariei Cocoru, proprietara decedată a terenului, de a fi parte în proces, susținând că revendicarea se bazează pe o acțiune formulată în lipsa unei citări valide. În replică, judecătorul a clarificat faptul că, deși s-a admis anterior excepția de lipsă a capacității procesuale, cererea a fost ulterior modificată pentru a include moștenitorul, Petre Băjenaru, în calitate de parte legală.
Ce a atras însă atenția în mod special a fost cererea avocatei părții adverse ca notarul public să depună certificatul de moștenitor în original, pentru a verifica autenticitatea revendicării. Întreaga procedură a fost menită să aducă claritate asupra drepturilor lui Băjenaru, însă în același timp a alimentat speculații privind intențiile de a întârzia sau chiar bloca definitiv procesul.
### Rolul și conexiunile controversate ale lui Petre Băjenaru
Personajul central al scandalului continuu este Petre Băjenaru, identificat oficial drept moștenitor al Mariei Cocoru. Înainte de a primi această calitate, despre el și familia sa se vehiculau legături strânse cu mediul politic și afacerile imobiliare. În ultimele decenii, Băjenaru a fost implicat în numeroase tranzacții și firme de construcții, unele dintre ele având conexiuni directe cu cercuri influente din capitală.
Afacerea sa, conturată în jurul companiei BASP Property SRL și a filialei BASP Ideal SRL, a atras de-a lungul timpului suspiciuni legate de legalitatea permiselor și a modului în care a fost obținută terenul revendicat. În plus, investițiile sale în sectorul public nu sunt lipsite de controverse. Conform anumitor investigații, Băjenaru primește lunar sume importante din fonduri europene și a fost suspectat de contribuții politice semnificative, inclusiv către forme de partid apropiate acestora.
De altfel, implicarea sa politică și legăturile cu foști oficiali, precum și donațiile făcute către formațiuni politice, au ridicat întrebări cu privire la influența sa reală asupra procesului de retrocedare și asupra deciziilor administrative ce au precedat această revendicare.
### Lupte și controverse în zona Parcului IOR
Conflictul din Parcul IOR a devenit un simbol pentru lupta cetățenilor împotriva deteriorării mediului și a ilegalităților din zona urbană a capitalei. În ultimii ani, parcul a fost martorul unui val de incendii, otrăviri și tăieri ilegale de arbori, proteste ale localnicilor fiind adesea ridicate la rang de acțiuni civice importante. Cu toate că autoritățile au emis amenzi fără precedent, în fapt, acestea par să fi fost doar simbolice, iar situația vegetației a rămas critică.
Dezbaterea de la tribunal readuce în prim-plan tensiunea dintre interesele privată și cele ale comunității, dar și suspiciuni de manipulare și abuz din partea celor implicați în proces. Situatia din zona retrocedată devine astfel un exemplu elocvent pentru problema extinsă a controlului terenurilor urbane din București, un teren fertil pentru conflicte de interese și influențe politice.
Implicarea în continuare a instanței și posibilitatea ca procesul să fie suspendat sau chiar închis în urma recuzării judecătorilor creează incertitudine asupra deznodământului. Rămâne acum de văzut dacă autoritățile vor reuși să păstreze neutralitatea și dacă decizia finală va restabili justiția sau dacă, dimpotrivă, interesele din spatele acestui caz vor triumfa, îngăduind astfel continuarea unui scandal fără sfârșit.
