Conform Stiripesurse.ro: Deputatul PSD Marius Budăi a ridicat semne de întrebare cu privire la definiția exactă a „partenerului de viață” din legea ANI, afirmând că aceasta necesită clarificări prin norme de aplicare. Potrivit parlamentarului, legea nu specifică în mod explicit ce înseamnă un concubin sau partener de viață, deschizând astfel posibilitatea ca persoanele vizate să evite obligațiile legale.
Budăi a explicat că, înaintea votului din Parlament, aleșilor li s-a prezentat interpretarea conform căreia termenul se referă la persoanele care locuiesc împreună. Aceste declarații vin în contextul amendamentului propus de AUR, susținut de PSD, care extinde obligația declarării averilor și asupra partenerilor de viață ai demnitarilor. Legea, adoptată deja de Camera Deputaților, a stârnit dezbateri, mai ales că PSD a militat pentru aplicarea ei retroactivă.
Definiția partenerului de viață, un punct sensibil
Întrebat despre definiția concretă a „partenerului de viață” în cadrul unei intervenții la RFI, Marius Budăi a subliniat necesitatea unor clarificări suplimentare. El a precizat că amendamentul AUR, care impune ca partenerii sau partenerele de viață ale demnitarilor să își declare averea, inclusiv concubinele, nu este suficient de detaliat pentru a preveni interpretări divergente.
„Aici vor trebui să vină norme secundare, care să clarifice foarte clar acest aspect. Nouă ni s-a explicat, în momentul în care am cerut explicații înaintea votului din Parlament, că vorbim de cei care locuiesc împreună, care sunt declarați că locuiesc împreună, dar aceste lucruri trebuie clarificate și aici este un punct unde trebuie ca prin legislația secundară, prin normele de aplicare, să se clarifice foarte clar acest aspect”, a declarat Budăi.
PSD se apără în privința votului și retroactivității
Referitor la votul PSD asupra amendamentului AUR, în ciuda neclarităților privind definiția, Marius Budăi a insistat că parlamentarii au acționat pe baza explicațiilor primite. El a evitat să intre în detalii juridice, considerând subiectul sensibil și preferând ca specialiștii în domeniu să ofere lămuriri.
„Nu, am votat acest amendament în cunoștință de cauză, explicându-ni-se, nefiind eu jurist, nu intru în explicații juridice, pentru că subiectul este extrem de sensibil și acolo unde nu ține de profesia mea, nu mă hazardez să explic, las juriștii să explice și cu siguranță, juriștii vor explica mult mai bine ca mine”, a menționat deputatul.
În ceea ce privește acuzațiile de retroactivitate a legii ANI, Marius Budăi a respins ferm această interpretare. El a invocat declarațiile unor constituționaliști și o discuție personală cu ministrul Radu Marinescu, ambii infirmând posibilitatea aplicării retroactive a prevederilor.
Situația primarului dominic fritz
Întrebat dacă noua lege ar putea influența mandatul primarului Timișoarei, Dominic Fritz, Budăi a afirmat că acesta ar fi trebuit să își piardă mandatul cu mult timp în urmă. Deputatul PSD a invocat condamnarea definitivă a primarului Fritz pentru conflict de interese, sugerând că USR, partidul acestuia, a construit o platformă politică pe tema combaterii penalilor, dar pare să ignore propriile cazuri.
Sursa: Stiripesurse.ro
