Ședința CCR de luni, din nou fără cvorum: judecătorii PSD continuă boicotul
Ședința de luni a Curții Constituționale a României (CCR) a fost amânată, din nou, din cauza lipsei de cvorum, iar acest lucru ridică semne de întrebare asupra funcționării instituției. Patru judecători, propuși de Partidul Social Democrat (PSD), au boicotat ședința pentru a doua zi consecutiv, provocând neliniște în rândul autorităților și a specialiștilor în drept.
Președinta CCR, Simina Tănăsescu, a anunțat la finalul ședinței că „nu a putut fi întrunit cvorumul”, după ce la începutul acesteia s-au prezentat doar cinci din cei nouă judecători. Absența judecătorilor Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc a dus la amânarea deliberărilor, în ciuda programării unei discuții pe marginea legii pensiilor speciale pentru magistrați.
Refuzul judecătorilor PSD: motive și implicații
Judecătorii boicotează deliberările pe fondul dificultăților legate de legea pensiilor speciale, solicitând mai mult timp pentru analiză. Conform surselor din cadrul CCR, aceștia au cerut amânarea deciziei până pe 15 ianuarie și un studiu de impact de la Ministerul Justiției, sugestii care au fost respinse de restul judecătorilor. „Nu pot să confirm nimic legat de o astfel de solicitare”, a declarat Tănăsescu, accentuând că ședința de deliberări nu s-a încheiat.
Acest boicot ridică întrebări serioase privind stabilitatea și credibilitatea CCR, o instituție esențială în funcționarea democrației românești. În contextul actual, în care legislația privind pensiile speciale stârnește debate publice aprinse, absența judecătorilor propusi de PSD poate crea o impresie de nefuncționalitate și dezinteres față de subiectul în discuție.
Așteptări și reacții în cadrul CCR
Următoarea ședință a fost stabilită pentru 16 ianuarie, iar autoritățile speră ca, în această perioadă, discuțiile interne să conducă la o reconciliere. „Curtea Constituțională are o constantă jurisprudență, în sensul că studiile de impact nu sunt criteriu pentru analiza constituționalității legilor”, a subliniat Tănăsescu, evidențiind astfel poziția majoritară din cadrul curții.
Dincolo de aspectele juridice, boicotul judecătorilor PSD a generat reacții diverse în rândul opiniei publice. Experții în drept constituțional consideră că o astfel de situație ar putea duce la o criză instituțională. „Este esențial ca CCR să funcționeze normal, altfel încrederea cetățenilor în instituțiile statului va scădea drastic”, a declarat un analist invitat recent la un post de televiziune.
Pe de altă parte, membrii PSD susțin că acțiunile judecătorilor lor sunt motivate de necesitatea unei analize mai atente a legilor. „Nu putem lua decizii în pripă, mai ales când sunt implicați banii contribuabililor”, a afirmat un reprezentant al partidului.
Cu o instabilitate momentană în cadrul CCR, viitorul legislației privind pensiile speciale rămâne incert. Într-un climat politic tensionat, toate privirile se îndreaptă spre judecătorii care, prin acțiunile lor, afectează nu doar funcționarea instanței, ci și atmosfera generală a reformei judiciare din România.
