Cererea de amânare a judecătorilor CCR, pe masa Curții de Apel București
Curtea de Apel București va judeca pe 16 ianuarie cererile de amânare formulate de judecătorii Curții Constituționale (CCR) Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, contestat de avocata Silvia Uscov, reprezentanta AUR. Aceasta a formulat contestații împotriva numirii celor doi judecători și a deciziilor premierului Bolojan privind legile Justiției, iar judecătorii urmează să decidă asupra acestor solicitări în termenul stabilit.
La prima înfățișare care a avut loc ieri, instanța a amânat procesul și a rămas în pronunțare. Dacian Dragoș și Mihai Busuioc sunt în centrul unei controverse legate de legalitatea numirilor lor, iar avocata Uscov susține că acestea ar fi fost efectuate cu încălcarea legii. „Trebuia să facă o contestație în termen de 30 de zile de la numire, iar întârzierea este un argument solid”, a declarat avocatul lui Dragoș, subliniind că procedurile trebuie respectate riguros.
Conflicte în sala de judecată
Judecătoarea Olimpiea Crețeanu, care se ocupă de caz, a avut un schimb aprins cu un consilier juridic de la Cotroceni, amenințându-l că va fi dat afară din sălă, dacă va continua să o întrerupă. „Vă rog să nu mă întrerupeți! Vă dau afară din sală!”, a fost replica ei, surprinzător de fermă, într-o atmosferă tensionată care a marcat desfășurarea procesului.
De asemenea, consilierul prezidențial Cosmin Soare-Filatov a exprimat încredere în decizia instanței, afirmând că respingerea cererii de suspendare este aproape inevitabilă. „Nu există niciun argument care să susțină suspendarea dosarului”, a declarat acesta la ieșirea din sala de judecată. Trecutul judecătoarei Crețeanu a fost, de asemenea, subiect de discuție, având în vedere controversa din cazul „Mită la PSD” din 2013, când a fost respinsă o cerere de abținere.
Un proces cu implicații profunde
Este important ca această situație să fie analizată în contextul mai larg al reformei Justiției din România. Curtea Constituțională va avea, în aceeași zi a judecății, și o altă sesiune dedicată constituționalității reformei pensiilor pentru magistrați, ceea ce sugerează o interconexiune între aceste teme juridice. Avocata Uscov contestă nu doar numirile, ci și modul în care se conturează legile ce reglementează activitatea judecătorilor, un aspect esențial pentru sănătatea sistemului judiciar românesc.
Reacțiile din jurul acestui caz sunt diverse, iar tensiunea dintre puterile statului devine tot mai vizibilă. O eventuală soluție favorabilă pentru Uscov ar putea genera un precedent important, fiind interpretată ca un semnal de alertă pentru viitoarele numiri în structuri de autoritate. Rămâne de văzut cum va decide Curtea de Apel București și care vor fi efectele acestei decizii asupra climatului juridic și politic din țară.
Pe parcursul desfășurării procesului, reacțiile părților implicate și interesul publicului vor continua să fie esențiale, având în vedere impactul potențial al verdictului asupra sistemului de justiție din România. Efectele acestei audieri și a deciziilor ce vor urma se anunță a fi de mare amploare, influențând nu doar carierele judecătorilor, ci și întreg peisajul legislativ al României. Comunicatul instanței oferă un indiciu clar că tensiunile dintre diferitele ramuri ale puterii vor continua să fie examinate cu atenție de către toate părțile implicate.
