Conform Stiripesurse.ro: Daniel Funeriu, fost ministru al Educației și candidat independent la alegerile prezidențiale din 2025, a criticat duminică, la Digi24, performanța premierului demis Ilie Bolojan, afirmând că acesta nu a reușit să facă distincția între ceea ce este „acceptabil” pentru populație și „optim” din punct de vedere economic.
Această lipsă de înțelegere a dinamicii sociale și politice a dus, în opinia lui Funeriu, la eșecul misiunii principale a unui politician de succes. El a subliniat că soluția pentru criza politică actuală ar trebui să fie una politică, nu una tehnocrată, deoarece tehnicienii, deși cunosc soluțiile, nu dispun de legitimitatea necesară pentru a le implementa, mai ales în contexte delicate.
Diferența între un tehnician și un politician abil
Funeriu a explicat diferența fundamentală dintre un tehnician și un politician bun. Un tehnician excelent știe exact ce măsuri sunt necesare, în timp ce un politician eficient trebuie să aibă o intuiție asupra a ceea ce societatea este dispusă să accepte.
Un bun politician, conform lui Funeriu, are rolul de a traduce soluțiile optime, identificate de specialiști, într-un limbaj și un format accesibil și acceptabil pentru public. El trebuie să convingă cetățenii că ceea ce este ideal pe hârtie poate fi implementat și în practică, fără a genera reacții adverse majore.
Întrebat dacă premierul demis Ilie Bolojan a reușit să își îndeplinească această misiune, Daniel Funeriu a răspuns negativ. El a argumentat că dacă Bolojan ar fi reușit să convingă electoratul și clasa politică, guvernul său nu ar fi căzut. Faptul că parlamentarii au votat pentru demitere sugerează că aceștia au considerat că pierderea voturilor în circumscripțiile lor ar fi mai mică decât beneficiile politice imediate.
Evaluări politice: Iohannis și Nicușor Dan
În altă ordine de idei, Daniel Funeriu și-a exprimat opinia conform căreia Klaus Iohannis a fost cel mai slab președinte pe care l-a avut România. Referitor la primarul general al Capitalei, Nicușor Dan, Funeriu a sugerat că evaluarea sa politică necesită timp, menționând că mandatul unui președinte, spre deosebire de cel al unui prim-ministru, se judecă pe termen lung.
Legat de timpul îndelungat pe care Nicușor Dan l-a alocat nominalizării unui nou premier, Funeriu a făcut o paralelă între pregătirea sa ca olimpic la chimie și cea a lui Nicușor Dan ca olimpic la matematică. El a sugerat că partea practică, de aplicare a teoriei, este mai accentuată în chimie, în timp ce matematica permite o mai mare libertate în abstractizare.
Criticile aduse lui Ilie Bolojan subliniază complexitatea rolului politic, unde cunoștințele tehnice trebuie corelate cu o înțelegere profundă a percepției publice și a mecanismelor de comunicare socială. Funeriu a reiterat că un guvernabil nu poate reuși doar pe baza unor planuri economice solide, ci trebuie să fie capabil să le vândă publicului.
Sursa: Stiripesurse.ro
