Primarii din Capitală continuă să fie pe podiumul celor mai controversați factori decizionali, acțiunile lor adesea întrecând limitele legale și lăsând loc de interpretări și scandaluri publice. La fel ca Robert Negoiță, care în ultimii ani a fost implicat într-o serie de scandaluri legate de gestionarea terenurilor și fondurilor publice, și colegul său din PSD, Daniel Băluță, a făcut recent valuri printr-o decizie considerată de mulți ca fiind ilegală și chiar periculoasă pentru mediu.
### Terenuri private, parcări publice și controverse legale
În 2022, Daniel Băluță a fost protagonistul unui scandal aprins legat de construcția unei parcări lângă stația de metrou Timpuri Noi. La acea vreme, consilierii locali USR au reclamat faptul că primarul a luat decizia de a amenaja o parcare pe un teren revendicat de foști proprietari, în pofida faptului că situația juridică a terenului era în litigiu și încă nu fusese clarificată în instanță. Sursele indicau că Băluță ar fi fost deja avertizat oficial că terenul nu aparține administrației locale, dar a ignorat aceste avertismente și a emis ordinul de începere a lucrărilor. Kafkian, situația s-a agravat când s-a descoperit că pentru tăierea copacilor care se aflau pe teren nu s-au cerut avizele necesare, iar activitatea a fost sancționată cu amendă de 5.000 de lei de către Poliția Locală.
Această parcarea a devenit, astfel, simbolul unei decizii controversate, unde interesele patrimoniale și lipsa de claritate juridică au generat o stare de anxietate printre locuitori și mediul ONG-urilor de mediu. De altfel, avocați și specialiști în domeniu au atras atenția asupra faptului că terenul nu fusese cadastrata și nu avea o hotărâre de hotar care să îi acorde administrarea către primărie, iar accesul în parcarea respectivă era realizat pe trotuar, în mod ilegal, punând în pericol pietonii.
### Încălcarea legii și continuarea activităților fără autorizație
Deși inițial s-au activat procese judiciare privind legalitatea celor întreprinse, situația pare să fi rămas în impas, iar parcarea este încă funcțională după o perioadă de suspendare temporară. În vara anului 2022, municipalitatea a tăiat ilegal copaci pentru a intra cu utilajele pe teren, iar conducerile administrative ale orașului au declarat pentru presa centrală că nu au solicitat niciun aviz de defrișare. În ciuda acestor probleme, autoritățile locale nu au reușit să oprească activitatea, iar parcarea rămâne folosită, în ciuda faptului că terenul legal nu era al primăriei.
Acuzațiile aduse primarului Băluță subliniază o problemă profundă: decizii luate fără respectarea legii și în pofida litigiilor în desfășurare. Directorii de la USR au afirmat deschis că primarul preia terenuri private necadastrate pentru a le transforma în spații publice, ignorând avertismentele și analiza juridică.
### Exproprieri controversate și investiții pe terenuri private
Problema nu se limitează la parcarea de lângă Timpuri Noi. În același an, Primăria Sectorului 4 a demarat amenajarea unor terenuri de sport și parcări pe un teren privat situat pe strada Dealul Bradului, pe bulevardul Metalurgiei, în condițiile în care inițial se solictraseră exproprieri, respinse ulterior de consilieri locali. În cele din urmă, pentru a evita conflictele legale, autoritățile au încheiat un contract de închiriere cu proprietarii, plătind chirie pentru o perioadă de 10 ani, în valoare de 4.000 de euro lunar, pentru dreptul de folosință a terenului.
Terenurile de sport, situate între două drumuri circulate, sunt acum complet lipsite de opțiuni de protecție împotriva razelor solare și sunt înconjurate de un zid de fier, fără copaci, ceea ce face ca aceste investiții să fie aproape inutilizabile în condiții de temperaturi extrem de ridicate.
### Perspective și urmări judiciare
Situația de la Timpuri Noi și celelalte amenajări contestate sugerează o tendință alarmantă în modul în care anumite autorități locale tratează proprietățile private și legiuitatea în general. Proaspătul scandal al lui Robert Negoiță, recent interzis temporar de către DNA să-și exercite funcția și cu o cauțiune de 800.000 de lei, aduce în ultimă instanță un plus de tensiune, dar și de controverse, în mediul politic local.
Niciuna dintre aceste situații nu pare să se apropie de o rezolvare clară până în prezent, iar problema terenurilor, a legalității investițiilor și a respectării drepturilor proprietarilor rămâne deschisă pentru orice evoluție viitoare. Într-un oraș unde legalitatea pare uneori să fie un lux, autoritățile sunt astfel puse pentru a-și justifica deciziile, iar locuitorii rămân cu senzația că, uneori, legea devine un obstacol pe care se încearcă ocolirea lui în mod insistent.
