Primăria Sectorului 3 a inaugurat bulevardul Iuliu Hațieganu în condiții legale contestate, iar recent, un raport al Curții de Conturi a confirmat suspiciunile legate de modul în care a fost recepționat proiectul, punând în lumină grave nereguli. În ciuda faptului că artera a fost dată în folosință în septembrie 2023, verificările autorităților arată că lucrările nu au fost încheiate conform normelor legale, ceea ce ridică semne de întrebare privind transparența și legalitatea cheltuielilor publice.
### Un bulevard “fantomă”, plin de petice și surpări
Investigația realizată de jurnaliștii Buletin de București în februarie 2025 a scos la iveală probleme majore legate de calitatea infrastructurii. Bulevardul, despre care edilul Robert Negoiță s-a lăudat că a fost construit în doar 60 de zile cu fonduri “puține”, se află într-o stare precară. În realitate, la fiecare ploaie, asfaltul tasat și surpat, iar lucrarea pare a fi una mai degrabă de fațadă, menită să ascundă cheltuieli ascunse și decizii discutabile.
Curtea de Conturi a confirmat aceste suspiciuni, evidențiind faptul că, în ciuda faptului că arterea a fost adusă în funcțiune, procesul de recepție nu a fost făcut conform normelor. Documentele necesare, inclusiv notificările oficiale și avizele, au lipsit, astfel că lucrarea putea fi considerată, din punct de vedere legal, “nerecepționată”. În urma verificărilor, autoritățile au recomandat primăriei sectorului 3 să notifiche primăria sectorului 4, administratorul de facto, pentru a aduce lucrarea în legalitate, însă această etapă nu a fost realizată.
### Divergențe de costuri și ascunderea realității financiare
Raportul Curții de Conturi duce și mai departe analiza, scotând la iveală că suma oficial raportată pe site-ul Primăriei Sectorului 3 despre valoarea lucrării, de circa 8,95 milioane de lei, este cu peste 2 milioane mai mică decât cheltuielile reale. Inspectorii au arătat că pentru construcția bulevardului s-au cheltuit, de fapt, peste 10,2 milioane de lei în 2023, iar în anul următor au fost investite alți 856.000 de lei pentru reparații. Aceste cifre ridică semne de întrebare cu privire la transparența și corectitudinea gestionării fondurilor publice.
Deși edilul Robert Negoiță a susținut că reparațiile sunt efectuate sub garanție de către firma constructoră, raportul Curții de Conturi subliniază că această firma este, de fapt, Direcția de Întreținere și Reparații a primăriei, ceea ce ridică suspiciuni asupra gestionării directe a acestor reparații din bugetul local.
### Răspunsul primarului și disputele permanente
După publicarea investigației, primarul Negoiță a lansat vehement acuzații la adresa jurnaliștilor, afirmând că informațiile prezentate sunt false și că la construcția bulevardului au fost alocați “doar” opt milioane de lei. “Este minuscul. Cine în țara asta a mai reușit să facă un bulevard de 2 km cu opt milioane de lei?”, a declarat acesta într-un videoclip postat pe pagina de Facebook, acuzând că presa și Curtea de Conturi răspândesc “dezinformări” în contextul luptelor politice locale.
Eforturile de discreditare nu s-au oprit, iar în august, jurnalistii de la Recorder.ro au dezvăluit cum Primăria Sectorului 3 a realizat un drum, tot cu bani publici, pe terenul companiei familiei Negoiță, într-un interval extrem de scurt. În replică, primarul a acuzat Buletin de București de răspândirea de informații false, în contextul unor investiții și decizii de infrastructură din ce în ce mai contestate.
Este clar că, în spatele discursurilor politico-administrative, transparența și respectarea normelor legale rămân continuități problematice. În timp ce edilul se laudă cu realizări, verificările independente aduc în prim-plan probleme grave privind cheltuirea banului public și manipularea datelor financiare, lăsând cetățenii din Sectorul 3 în confuzie și incertitudine cu privire la adevăratele costuri ale infrastructurii urbane din capitală. Rămâne de văzut dacă autoritățile vor reuși să recupereze controlul asupra acestor proiecte sau dacă scandalurile vor continua să umbrească imaginea administrației locale.
