Judecătorii implicați în procesul pensiilor magistraților, contestat de avocata AUR
Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, judecători ai Curții Constituționale (CCR), sunt vizați de două acțiuni legale inițiate de avocata Silvia Uscov, membră a Alianței pentru Unirea Românilor (AUR). Aceste procese au ca scop suspendarea deciziilor prin care cei doi au fost numiți membri ai CCR, în urma unor evenimente controversate legate de Legea pensiilor magistraților.
Pe 31 decembrie, în ultima zi lucrătoare a anului 2025, Uscov a deschis procesele, invocând tergiversările create de judecătorii numiți de Partidul Social Democrat (PSD). Pe 28 decembrie, aceștia au părăsit sala de ședință a CCR, lăsând discuțiile fără cvorum, în timp ce pe 29 decembrie nu s-au prezentat deloc la lucru. Aceste absențe sunt interpretate ca un boicot menit să oprească aplicarea unei legi esențiale, care limitează pensiile magistraților și le modifică vârsta de pensionare, la 65 de ani, similar altor categorii de salariați.
Cine și de ce contestă?
Uscov susține că judecătorii Dragoș și Busuioc nu îndeplinesc cerința de vechime de 18 ani în activitatea juridică, un argument pe care mulți specialiști îl contestă. “Intenția este clară: se dorește eliminarea lui Dacian Dragoș din Curte, deoarece el ar putea susține Legea pensiilor magistraților”, a declarat Liviu Avram, expert în drept. Uscov consideră că doar cei trei ani și jumătate petrecuți de Dragoș la Universitatea Dimitrie Cantemir ar trebui să fie considerați în calcularea vechimii sale.
Cealaltă parte, reprezentată de Dragoș, face apel la lege, care stipulează că judecătorii CCR trebuie să dețină competențe superioare și vechime în domeniu, fără a specifica o limită strictă pentru activitatea desfășurată. “De la 2002, am predat științe juridice neîntrerupt”, a declarat Dragoș, argumentând că are suficiente merite pentru a ocupa funcția.
Miza deciziilor legale
Aceste procese nu sunt doar despre Dragoș și Busuioc, ci mai degrabă despre viitorul Legii pensiilor magistraților. Uscov a dat de înțeles că acțiunile sale au rolul de a schimba compunerea CCR și, astfel, de a influența rezultatul discuțiilor referitoare la această lege. Eliminarea lui Dragoș din această ecuație ar putea conduce la un blocaj legislativ, lăsând curtea în imposibilitatea de a decide cu un vot echilibrat.
Sentințele pentru aceste procese sunt așteptate să fie pronunțate rapid, chiar înainte de ședințele programate ale CCR. Această rapiditate ridică semne de întrebare în contextul unei justiții care, de obicei, se mișcă lent. “Într-un colaps al resurselor legale, un verdict favorabil lui Uscov ar putea influența drastic viitorul pensiilor magistraților”, a mai adăugat Avram.
Zilele următoare vor fi cruciale pentru destinele celor doi judecători, dar și pentru implementarea unei legi menite să reformeze sistemul de pensii al magistraților. Fără un judecător din partea adepților legii, CCR riscă un blocaj, cu implicații directe asupra sistemului judiciar românesc.
