Amânarea procesului avocatei AUR împotriva judecătorilor CCR, controversat termen de judecată
Curtea de Apel București a decis să amâne pentru data de 16 ianuarie judecarea contestațiilor formulate de avocata Silvia Uscov, membră a Partidului AUR, împotriva numirii judecătorilor Curții Constituționale Mihai Busuioc și Dacian Dragoș. Această dată coincide cu un alt termen important: aceea în care Curtea Constituțională urma să decidă asupra constituționalității legii privind pensiile magistraților, inițiată de Guvernul condus de Nicolae Bolojan.
Decizia de amânare a fost luată în urma solicitărilor avocatei și a judecătorului Olimpiea Crețeanu, care a remarcat dificultățile procesului. Cel mai recent blocaj la CCR se datorează boicotului pronunțat de cei patru judecători de la PSD, ceea ce a generat o lipsă de cvorum.
„Judecătorii sunt contestați pe motive solide”
Silvia Uscov contestă legalitatea numirii judecătorilor Mihai Busuioc și Dacian Dragoș, invocând faptul că aceștia nu respectă condiția de vechime de 18 ani în domeniul juridic. „Nu îndeplinesc cerințele constituționale necesare pentru a ocupa aceste funcții. Contestațiile mele sunt susținute de argumente solide”, a declarat Uscov reporterilor.
Această dispută legală vine într-un moment tensionat pentru CCR, unde deciziile privind pensiile magistraților au generat controversă și nemulțumiri în rândul avocatului. Uscov a transmis contestațiile sale la Curtea de Apel București în ultimele zile ale anului precedent, iar termenul stabilit pentru judecată este văzut ca unul relevant în contextul actual al justiției din România.
Tensiuni în sala de judecată
În timpul procesului, atmosfera a devenit tensionată, judecătoarea Olimpiea Crețeanu având un schimb aprins de replici cu consilierul juridic al Administrației Prezidențiale. „Dacă vreți să fiți în concediu, e problema dvs. Vă rog să nu mă întrerupeți. Vă dau afară din sală!”, a amenințat judecătoarea, conform martorilor prezenți. Aceasta nu este prima dată când Crețeanu atrage atenția; în trecut, ea a fost implicată în cazuri controversate, inclusiv achitarea unor politicieni acuzati de corupție.
Mihai Busuioc și Dacian Dragoș, judecătorii contestați, au respins acuzațiile avocatei, afirmând că sunt pe deplin calificați pentru funcțiile pe care le ocupă. „Nu există dubii în privința îndeplinirii condițiilor legale. Acest demers pare a fi unul strategic, venit într-un moment de criză pentru CCR”, a declarat Dacian Dragoș într-un interviu.
Un pas în fața instabilității
După cum a remarcat Uscov, acțiunile sale sunt mai mult decât un simplu proces legal; ele reflectă conflictul existent în instituțiile de justiție. Avocata face apel și la instanța în urma cărei decizii a fost suspendată legea propusă de Guvern pe un subiect atât de delicat, care privește drepturile magistraților. Proiectul este în continuare blocat la CCR, iar lipsa unui cvorum a făcut imposibilă o discuție pe fondul acestuia.
În acest context, Curtea de Apel București revine pe scena controverselor juridice, iar decizia sa din 16 ianuarie ar putea influența decisiv viitorul justiției din România. Scrutinul public asupra modului în care sunt gestionate aceste procese continuă să crească, făcând din această situație un subiect de interes acut pentru toți cei implicați în sistemul juridic.
