Colaborarea dintre Partidul Social Democrat (PSD) și Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) pentru o moțiune de cenzură este o „eroare strategică”, avertizează Cristian Pîrvulescu, politolog și decan al Facultății de Științe Politice de la Școala Națională de Studii Politice și Administrative (SNSPA). Pîrvulescu critică PSD pentru susținerea unui partid extremist și pentru trădarea valorilor europene prin această alianță.
„Dilema prizonierului” și incertitudinea moțiunii
Deși moțiunea de cenzură pare iminentă, deznodământul său rămâne incert, conform politologului. Pîrvulescu compară situația cu „dilema prizonierului”, subliniind dificultatea de a prezice votul parlamentar. El menționează că nu există garanții că toți membrii PSD, AUR și ai altor partide vor vota moțiunea.
Politologul consideră că acțiunea PSD este mai degrabă o formă de presiune care s-a întors împotriva partidului. Pîrvulescu afirmă că PSD s-a compromis prin asumarea unei poziții formale alături de AUR, demonstrând lipsă de respect față de președintele României, Klaus Iohannis, care a solicitat explicit dezescaladarea conflictului.
Legitimarea extremismului și posibila „derivă fascistă”
O consecință majoră a acestei mișcări politice, conform lui Pîrvulescu, este legitimarea partidului AUR, condus de George Simion. El face o paralelă cu experiențe din trecut, amintind că „PSD pur și simplu legitimează un partid extremist”. Politologul adaugă că PSD nu a învățat nimic din istorie, nici din experiența guvernului Cîțu, unde USR s-a aliat cu AUR.
Pîrvulescu sugerează că în interiorul PSD a avut loc o schimbare, cu o facțiune cu rădăcini în fostul Partidul România Mare (PRM) preluând controlul. El argumentează că această grupare nu manifestă rezerve față de democrație și Uniunea Europeană, sugerând o posibilă „derivă fascistă” a partidului. Olguța Vasilescu și Claudiu Manda sunt nominalizați de Pîrvulescu, care consideră că aceștia vor avea dificultăți în a explica colegilor occidentali alianța cu un partid extremist.
Consecințe externe și economice imediate
Decizia PSD are deja impact dincolo de politica internă, conform lui Pîrvulescu. Imaginea internațională a PSD ca partid de stânga este compromisă, potrivit acestuia, fiind dificil de explicat partenerilor occidentali o alianță cu o formațiune extremistă.
De asemenea, instabilitatea politică are consecințe economice imediate, afectând investitorii. Pîrvulescu menționează că această acțiune a PSD „deja are consecințe economice, financiare grave asupra României.”
În opinia politologului, actualul premier, Ilie Bolojan, ar putea ieși întărit din acest conflict. Totuși, în cazul în care guvernul va cădea, Pîrvulescu nu vede o soluție politică rapidă și consideră că ieșirea din criză nu se va putea face printr-un premier politic.
Cristian Pîrvulescu a tras un semnal de alarmă, menționând că PSD împinge România într-o criză de regim, adăugând că „ajungem la cea mai gravă criză politică, pe fundalul crizei guvernamentale, care se transformă într-o criză constituțională”.
Președintele Klaus Iohannis este văzut ca „ultima redută” în lupta împotriva extremismului, Pîrvulescu considerând că acesta nu va accepta un guvern susținut de AUR, chiar cu riscul suspendării. De asemenea, politologul respinge ideea că Nicușor Dan ar putea fi o piesă în jocurile PSD, descriindu-l pe acesta ca un om consecvent.
Sursa: Stiripesurse.ro
