Primăria Bucureștiului sub semnul incertitudinii: Ciprian Ciucu reușește majoritatea, dar pas cu pas
Ciprian Ciucu a obținut, în sfârșitul lunii ianuarie, o victorie fragilă în Consiliul General al Municipiului București, reușind să formeze o majoritate simplă în sprijinul său. Cu toate acestea, această majoritate este mai mult o carte de joc instabilă decât o bază solidă pentru implementarea înților politici ale primarului, având în vedere că dispune de doar un vot în plus față de opoziție. În plus, posibilitatea de a aproba proiecte de hotărâri importante este limitată, fiind nevoie de o majoritate calificată de două treimi pentru deciziile esențiale ale administrației locale.
Majoritate fragilă și restricții legislative
La prima ședință de consiliu de după acceptarea funcției, Ciprian Ciucu nu a reușit să obțină sprijin pentru niciunul dintre proiectele propuse, iar rezultatele au fost, în cel mai bun caz, insatisfăcătoare. De exemplu, proiectul de achiziție pentru servicii de audit extern la STB și Termoenergetica a fost respins, din cauza abținerii PSD, PUSL, AUR și PMP, ultimele două partide fiind însă cele mai interesante din punctul de vedere al jocurilor politice. La fel s-a întâmplat și cu solicitările de creștere a tarifelor pentru transportul public sau desființarea unor instituții culturale locală, toate fiind respinse în lipsa consensului politic.
Un aspect esențial îl reprezintă poziția PPE, în special a deputaților PMP, care a și fost interpretată ca o tracțiune de parte a dreptei de către susținătorii lui Ciucu. Consilierii PMP, care au câștigat mandatul în urma unei alianțe cu Forța Dreptei și USR, s-au abținut de la vot, preferând să nu fie prinși în jocul de alianțe. Aceasta a făcut ca, deși inițiativele primarului sunt susținute de majoritatea formată din PNL și USR, să rămână în mare parte pe hârtie, fără rădăcină în realitate.
Război politico-administrativ și numiri clandestine
Situația a culminat cu un incredibil eșec în a aproba chiar și un simplu proiect, precum candidatura Bucureștiului pentru Forumul Orașelor 2027. Într-un mediu tensionat, sursele confirmă că poziția PMP părea a fi de necooperare în ultimele săptămâni, după ce conducerea partidului a fost nemulțumită de modul în care primarul a gestionat negocierile și propunerile. În cercurile politice, se vorbește despre o încercare a PSD de a influența deciziile, iar unele surse indică chiar oportunitatea de a oferi un post de conducere gestionat de primăria Sectorului 4, dar până acum, Ștefan Florescu – cel mai important personaj menționat – a preferat să lase totul la nivel de speculații.
Numirea lui Florescu în funcția de city-manager al Sectorului 6 a fost făcută în condiții neclare, fiind menținută la secret până în ultima clipă. Întrebat dacă a fost numit, acesta a răspuns diplomatic: „Dacă doriți informații, sunați la biroul de presă și vă spun ei. Eu mă conformezi politicii Primăriei Sectorului 6.” Sursele spun că el ar fi fost deja angajat de o săptămână, dar lipsa unei anunțări oficiale ridică semne de întrebare asupra motivațiilor și asupra modului în care deciziile sunt luate în culise.
O alianță delicată și planuri de viitor
În ciuda tăcerii oficiale, relația de facto dintre Ciucu și Florescu a fost confirmată, iar consilierul general a anunțat că PMP va susține în continuare proiectele primarului, având o poziție clară față de liniile politice de dreapta. În același timp, opoziția, reprezentată de PSD, PUSL și AUR, se pregătește pentru un joc politic de durată, încercând să contracareze effectul majorității fragile și să blocheze inițiativele care pot afecta stabilitatea administrației locale. Pentru atingerea majorității solide și pentru aprobare a deciziilor capitale, precum bugetul sau contractarea de împrumuturi, sunt necesare cel puțin două treimi din voturi, iar această stabilitate pare departe de a fi atinsă.
În planurile generale, PSD pare discreționar în blocarea acțiunilor, chiar dacă, în ultimele zile, a fost păstrată o aparentă deschidere pentru negocieri. La orizont, rămâne incertitudinea asupra modului în care va evolua relația dintre primar și majoritatea de consilieri, dar tensiunile politice continuă să determine un administrativ oscilant, în care doar chibzuiala și jocul politic pe termen lung vor hotărî cine va controla cu adevărat puterea în Capitală.
