Proiectul de achiziție a serviciilor de audit extern pentru Societatea de Transport București (STB) și Compania Municipală Termoenergetica a fost respins recent în ședința Consiliului General al Municipiului București. Propunerea viza identificarea motivelor pentru care cele două companii se confruntă cu datorii considerabile, în încercarea de a clarifica natura pierderilor financiare și de a stabili măsuri de recuperare și corectare a mecanismelor defectuoase care au dus la acumularea acestora.
Decizia a fost luată cu o diferență de aproape jumătate de voturi, 24 pentru și 29 de abțineri, semnalând o divergență de opinii în cadrul Consiliului și o reticență față de modalitatea de abordare a situației financiare complexe a acestor entități publice. În ciuda argumentelor legate de nevoia de transparență și de control, mulți consilieri și oficiali s-au declarat reticenți în fața unui nou audit, invocând faptul că această procedură seamănă cu o reprofilare a problemelor fără a oferi soluții concrete.
Ioana Stoica, reprezentant al PSD și președinte al sindicatului Termoenergetica, a fost printre cei care au luat cuvântul pentru a susține necesitatea unui audit. Ea a subliniat că instituția a trecut deja printr-o serie de controale și audituri în ultimul an, însă fără a primi răspunsurile sau fondurile necesare pentru a-și îndeplini rolul în condiții optime. „Voiam măcar să vedem raportul, ce s-a găsit, și atunci normal că suntem de acord să facă o cheltuială pe un audit. Dar în momentul în care instituția asta nu a primit banii, nu a primit tarif, nu a primit tot ce trebuia ca să funcționeze, subvenția către populație este datorită salariaților, care vin și muncesc în condițiile care muncesc, fără alte adaosuri sau prime ș.a.m.d.” a declarat ea, criticând modul în care lipsa resurselor afectează serviciile și salariile.
Primarul general Ciprian Ciucu a avut o poziție clară față de această situație complicată. El a spus că responsabilitatea nu aparține Adunării Generale a Acționarilor sau consiliilor de administrație, ci este în primul rând a conducerii orașului. „Responsabilitatea o am eu, pe mine mă înjură oamenii. Înțeleg, au fost audit-uri, m-am uitat pe o parte dintre ele, dar pe mine nu mă interesează un simplu audit de legalitate, este ușor să ne ascundem în spatele legii. Mă interesează un audit de performanță, un audit care să îmi explice sau să vă explice deciziile manageriale care s-au luat de-a lungul timpului”, a explicat edilul.
Discuția despre transparență și control a fost intensă, Ciprian Ciucu avertizând că, deși nu are puterea de a influența direct alegerile și numirile din conducerea acestor companii, vrea să obțină claritate asupra modului în care sunt gestionate banii publici. El a remarcat că, în ultimii ani, serviciile publice ale Capitalei au devenit din ce în ce mai scumpe și mai prost gestionate, cu datorii care au explodat fără ca situația să fie remediate.
De asemenea, primarul a subliniat că, pentru a relua furnizarea unor servicii de calitate și durabile în București, trebuie ca acestea să fie suportabile din punct de vedere bugetar. El a criticat lipsa de acțiune din partea consiliului și a celor implicați în conducerea companiilor, explicând că, deși nu controlează direct consiliile de administrație, consideră esențial un audit independent. „Nu am încredere decât într-un audit independent, care să fie comandat de Primăria Capitalei”, a spus el, adăugând că această măsură ar putea aduce claritate și ar justifica deciziile luate până acum.
În ciuda dezbaterilor, decizia finală a fost să nu se aprobe această achiziție a serviciilor de audit, pentru moment. Rămâne de văzut dacă, în viitor, conducerea administrației va reevalua această opțiune, în contextul presiunii publice pentru transparență și responsabilitate. În același timp, dezbaterile continuă, iar opinia publică așteaptă măsuri concrete care să răspundă crizei financiare din aceste companii vitale pentru oraș.
