La începutul fiecărui an, CES din Las Vegas reprezintă un pol de interes pentru cei pasionați de tehnologie, promițând istoric un viitor plin de inovație. Însă, de multe ori, nu toate noutățile sunt primite cu entuziasm, iar ediția de anul acesta a fost, din nou, martoră la o serie de critici ferme din partea organizațiilor de protecție a consumatorilor. În centrul atenției s-au aflat gadgeturi care, deși sunt promovate cu avânt, ridică semne de întrebare în ceea ce privește utilitatea lor reală, impactul asupra vieții private și sustenabilitatea. De fapt, aceste critici au spart iluzia nejustificată a progresului tehnologic, punând la îndoială direcția pe care o urmează industria IT.
### “Cele mai proaste gadgeturi” și ce spun experții
Organizații precum Consumer Reports, iFixit sau grupuri dedicate protecției datelor și reparației nu participă la aceste evenimente pentru a debuta cele mai noi produse, ci pentru a analiza critic impactul lor în lumea reală. Evaluând gadgeturile de la CES, aceștia se concentrează pe anumite aspecte fundamentale: cât de utile sunt în activitatea cotidiană, cât de ușor sunt de reparat, ce riscuri de mediu implică și dacă încalcă sferele intime ale utilizatorilor. În ce privește publicația Euronews, anul acesta juriul a avut o abordare clară: căutarea „celor mai supra-engineerizate, nereparabile și nesustenabile dezastre tehnologice”.
The căprări sau problemele ridicate de aceste gadgeturi nu au ca scop contestarea în mod direct inteligenței artificiale, ci mai degrabă criticarea modei de a o folosi ca un argument de marketing pentru produse lipsite de necesitate reală. Cei care analizează aceste tehnologii consideră că, în loc să adreseze probleme concrete, ele sunt supuse unui strat de marketing menit să crească vânzările, fără a aduce beneficii certe utilizatorilor.
### Frigidere smart și supraveghere la rang de artă
Pe primul loc în topul gadgeturilor considerate „cele mai proaste” a fost plasat frigiderul Samsung Bespoke AI Family Hub. Acesta nu este doar un aparat pentru păstrarea alimentelor, ci un sistem complex, conectat permanent la internet, cu ecrane, camere și funcții de publicitate. Pentru critici, această abordare este excesivă și inutilă, transformând un obiect banal într-un dispozitiv fragil, costisitor, dificil de reparat și, mai ales, o vulnerabilitate în ceea ce privește intimitatea. „Rolul principal al unui frigider e să păstreze alimentele reci, nu să funcționeze ca un centru de advertisment digital sau să colecteze date despre utilizatori”, susțin reprezentanții organizațiilor de protecție.
Nu mai puțin controversate sunt camerele de supraveghere ale Amazon, sistemul Ring. Recent, aceste dispozitive, care au devenit simbolul securității moderne, au fost criticate pentru capacitatea lor de a recunoaște facial și de a integra date cu alte aplicații. Dacă inițial au fost privite ca soluții de siguranță, noile lor funcții ridică întrebări despre supravegherea invazivă, despre modul în care acestea pot monitoriza nu doar utilizatorii, ci și vecinii sau trecătorii. În era în care pentru unii tehnologia trebuie să interpreteze și să prevină amenințările, experții avertizează asupra unui preț agresiv plătit pentru confort și siguranță, preț ce poate deveni o amenințare a intimității.
### Gadgetul bizar și dilema gestionării deșeurilor electronice
Cel mai neobișnuit exemplu din această ediție a fost fără îndoială „Lollipop Star”, o acadea electronică ce redă muzică, prin tehnologia de conducție osoasă. Deși comestibilă, aceasta conține componente electronice, baterii de unică folosință și difuzor, ceea ce duce la un impact ecologic justificabil: un deșeu electronic de foarte scurtă durată. Criticii subliniază faptul că această proveniență a electronicii în obiecte cotidiene incongruente exemplifică risipirea inutilă de resurse și produsele inutile din punct de vedere sustenabil. În condițiile în care discuțiile globale despre reciclare și economia circulară sunt din ce în ce mai accentuate, astfel de gadgeturi devin simboluri ale risipirii și ale unei industrii tehnologice divinizate fără o responsabilitate clară față de mediu.
Ce relevă aceste exemple? Că tehnologia, deși avansează cu pași repezi, nu trebuie să fie utilizată doar pentru ștampilarea unui statut de inovator, ci și pentru crearea de produse utile, reparabile și responsabile. La CES 2026, deja se resimt aceste tensiuni, iar criticile la adresa gadgeturilor inutile sau risipitoare capătă tot mai multă greutate. În timp ce termenul „inteligență artificială” devine un simbol al progresului, din ce în ce mai mulți experți cer o abordare mai responsabilă, în care tehnologia să servească, în primul rând, nevoilor reale ale oamenilor și planetei.
Pe măsură ce tehnologia devine tot mai sofisticată și omniprezentă, întrebarea nu mai este dacă vom avea gadgeturi inteligente, ci dacă vom alege să le folosim responsabil. Timpul va demonstra dacă industria va învăța din aceste critici și va reorienta dezvoltarea către produse cu adevărat utile, sau va continua să promoveze „bazaconii” tehnologice, doar pentru a captura atenția și buzunarele consumatorilor.
