Bolojan, sub presiunea criticilor, comparat cu scandalurile Moșteanu și Anastasiu

Critici dure la adresa premierului Bolojan în scandalul plagiatului ministrului Justiției

Premierul României, Ilie Bolojan, a fost acuzat de o dublă măsură în gestionarea scandalului de plagiat care îl vizează pe ministrul Justiției, Radu Marinescu. Jurnalista Emilia Șercan, cea care a investigat și a publicat acuzațiile de plagiat, a exprimat public indignarea față de comentariile premierului, subliniind că acestea denotă o atitudine care contravine principiilor de responsabilitate în funcțiile publice.

„Am ascultat declarația premierului Bolojan pe tema plagiatului lui Radu Marinescu și nu pot să nu observ nuanțele revoltătoare ale comentariilor sale”, a afirmat Emilia Șercan pe pagina sa de socializare. Premierul, aflat și în funcția de ministru al Educației, a spus că „lucrurile de care este acuzat [Radu Marinescu] nu s-au întâmplat în mandatul său”, încercând astfel să minimalizeze gravitatea situației.

Dublă măsură: un dublu standard pentru miniștri

Critica Emiliei Șercan vizează nu doar defensiva lui Bolojan, ci și inconsistența în evaluarea altor miniștri care au fost implicati în scandaluri anterioare. „Dragoș Anastasiu și Ionuț Moșteanu nu au fost judecați doar pentru acțiunile lor în calitate de miniștri, ci și pentru faptele din trecut, ceea ce ridică întrebarea: de ce Radu Marinescu beneficiază de un tratament diferit?”, a subliniat Șercan, făcând referire la precedentele cazuri care au dus la demisia acestora.

Premierul a adăugat că atacurile asupra miniștrilor pot duce la o pierdere a autorității acestora, o declarație interpretată de mulți ca o critică la adresa presei, care își asumă rolul de a investiga și aduce la lumină posibilele nereguli. „Rolul presei este de a informa publicul. Responsabilitatea ei este de a prezenta informații corecte și verificate, de interes public”, a replicat Șercan, subliniind că munca de investigație nu se desfășoară sub presiunea momentului.

Justiția în pericol: autoritate sub semnul întrebării

Emilia Șercan a subliniat că funcția de ministru al Justiției implică mai mult decât competență; aceasta presupune și un standard moral deosebit. „Cum poate, atunci, tolera domnul Bolojan ideea ca tocmai ministrul Justiției să fi furat, din dubla sa calitate de premier și de ministru al Educației?”, a întrebat retoric jurnalista. Potrivit acesteia, Radu Marinescu nu poate reprezenta autoritatea morală necesară într-un funcție atât de importantă, în contextul în care acuzațiile de plagiat sunt, de fapt, un furt intelectual.

De asemenea, Șercan a abordat și subiectul atacurilor date de publicații asupra sa: „Cum poate tolera linșajul public la care sunt supusă, asta dacă are vreo idee despre rolul presei într-un stat de drept?”, a concluzionat jurnalista, evidențiind complexitatea situației și valoarea libertății de exprimare.

Într-un climat deja tensionat, scandalul de plagiat al ministrului Justiției ridică semne de întrebare asupra integrității cabinetului Bolojan. Rămâne de văzut cum va reacționa Guvernul în fața acestor acuzații grave și dacă va exista o aliniere la standardele de transparență și responsabilitate așteptate de societate.

Bogdan Dragomir

Autor

Lasa un comentariu