Absența judecătorului Gheorghe Stan împinge din nou decizia CCR privind pensiile speciale
Judecătorul Gheorghe Stan, membru al Curții Constituționale a României (CCR), se află în concediu paternal, motiv care ar putea duce la amânarea pentru a cincea oară a unei decizii esențiale privind pensiile speciale ale magistraților. Surse apropiate CCR confirmă pentru Știrile Pro TV că Stan și-a luat zece zile de concediu pentru a se ocupa de îngrijirea nou-născutului său.
Această absență complică și mai mult o situație deja tensionată. Decizia cu privire la pensiile speciale este așteptată cu mare interes de întreaga societate și, mai ales, de comunitatea judecătorilor. Conform regulilor interne ale CCR, lipsa unui singur judecător din completul care a participat la deliberările inițiale impune amânarea cauzei, iar aceasta este o lovitură pentru cei care militează pentru o reformă în acest domeniu.
Situația în cadrul CCR
Gheorghe Stan a fost parte integrantă a deliberărilor anterioare, iar, în lipsa sa, întreg procesul de judecată se va bloca, având în vedere că discuțiile sunt extrem de delicate și controversate. Această absență ar putea trasa un nou capitol în saga pensiilor speciale, care de-a lungul timpului a generat tensiuni între magistrați, politicieni și cetățenii de rând.
Pe 16 ianuarie, CCR a amânat pentru a patra oară aceste deliberări, împărtășind doar 30 de minute în sala de judecată, ceea ce demostrează o criză de încredere și nu numai. Ședințele anterioare au fost marcate de boicoturi din partea judecătorilor propuși de PSD, inclusiv Gheorghe Stan, care au semnalat disconfortul legat de programul ședințelor, demers pe care l-au considerat forțat și inoportun.
Conflicte și controverse
Oricum, absența lui Stan va complica și mai mult polemicile legate de pensiile magistratilor. Deși Stan a apărat aceste pensii speciale în octombrie 2025, acum situatia pare să se schimbe, iar tensiunile cresc. Alături de alți judecători propuși de PSD, el a fost acuzat că se opune reformelor solicitați de public, ceea ce creează un climat de neîncredere în instituțiile numite să asigure corectitudinea legii.
Simina Tănăsescu, președintele CCR, a declarat că amânarea a fost influențată de dorința de a realiza un studiu de impact privind proiectul Guvernului. Cu toate acestea, ea a considerat că aceasta nu este relevantă în contextul discuțiilor actuale. Dilema rămâne: cum va evolua situația dacă fiecare absență a unui judecător va conduce la o nouă amânare?
Reacția Guvernului și perspectivele de reformă
Guvernul României, pe de altă parte, își continuă demersurile pentru a reforma sistemul pensiilor speciale. În ultimul plen al Parlamentului, acesta a adoptat un proiect de Lege pentru modificarea și completarea actelor normative din domeniul pensiilor de serviciu, propunând schimbări semnificative.
Printre acestea se numără stabilirea unei vârste de pensionare standard, care ar trebui să fie în concordanță cu normele din sistemul public de pensii, precum și condiții suplimentare de vechime în muncă. Aceste reglementări sunt văzute ca o oportunitate de a reduce cheltuielile statului și de a uniformiza sistemul de pensii pentru judecători.
Unul dintre principalele obiective ale acestui proiect este reducerea gradului de specializare a pensiilor magistratilor. Cu toate acestea, evoluția acestor discutii la CCR rămâne incertă, având în vedere absențele repetate ale judecătorilor și opoziția crescândă din partea celor care militează pentru menținerea pensiilor speciale.
În aceste condiții, rămâne de văzut cum va aborda CCR această tensionată situație și care va fi impactul final asupra celor care depind de sistemul judiciar. Cert este că fiecare amânare adaugă noi straturi de complexitate în această problematică, iar interesul pentru modul în care se va finaliza dosarul pensiilor speciale este mai mare ca niciodată.
